Не вижу связи оО Вот Вам, к примеру, не светит стать дискретчиком))) Вы почему-то считаете, что ежели x → y, то обязательно ┐x → ┐y, а это отнюдь неверно)
эм...мое мнение...есть разница,канешн...есть разница между чисто коммерческими проэктами и нет...хотя тоже не критерий..=)...есть попса и не попса...а вот границы для каждого свои,хотя есть безусловный попс и безусловный искусств = ))
та даже вон всякие ольги горбачевы утверждают, что все песни у них про них, а не с потолка продюссерами взятые. так что нету никаких чисто коммерческих проектов. с другой стороны, любой здравомыслящий артист хочет прежде всего славы и денег))
есть превичное желание славы и денег...подбирают тех,кого будут слушать..или на кого,на крайняк,смотреть будут...а есть-для себя\друзей...а потом в свет...хотя я не оспаривала ни одно из вышеперечисленных мнений=)
отвечай в ветку, мордо! для себя это бывает очень редко. для друзей - это уже ради славы, и обычно на этом этапе надолго не задерживаются. а если и задерживаются, то это выглядит по меньшей мере странно, не так ли? Вспомни Васю, к примеру)))
ну канеш в гламурной эстрадной тошнятине дресс-код более четкий, чем в ткскзть андерграунде (или, иначе говоря, всякой другой эстраде). хотя, согласись, буйства панков и повязочки рэперов тоже давнооо уже не от самовыражения происходят, а от принадлежности и необходимости отвечать данному стилю и среде
Ольберт. Мое мнение об искустве такое: " Искусство в первую очередь делаеться для себя. Искусство - это не значит эпатаж и китч. Попса не есть искусство."
Хотя вот с самовыражением ты не прав. Самовыражение бывает тоже китч - трусы на голове (это когда у индивида болезнь "хочу чтобы меня заметили").
Китч есть. Искусство есть. Просто мухи должны быть отдельно, котлеты отдельно.
Если б искусство делалось для себя, мы никогда ни о ком бы и не узнали Искусство делается для того, чтобы с другими поговорить.
Ты говорила не о самовыражении, а об искренности. В искусстве всегда присуццтвует эпатаж, а иначе как привлечь внимание публкии? Еще, кажется, чуть ли не аристотель писал, что цель трагедии - удивить, чтобы заставить задуматься и сострадать. Катарсис, мм?
Так что мухи и котлеты из одного вида-то получаются.
Comments 17
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
для себя это бывает очень редко. для друзей - это уже ради славы, и обычно на этом этапе надолго не задерживаются. а если и задерживаются, то это выглядит по меньшей мере странно, не так ли? Вспомни Васю, к примеру)))
ну канеш в гламурной эстрадной тошнятине дресс-код более четкий, чем в ткскзть андерграунде (или, иначе говоря, всякой другой эстраде). хотя, согласись, буйства панков и повязочки рэперов тоже давнооо уже не от самовыражения происходят, а от принадлежности и необходимости отвечать данному стилю и среде
Reply
Reply
Reply
Мое мнение об искустве такое:
" Искусство в первую очередь делаеться для себя.
Искусство - это не значит эпатаж и китч.
Попса не есть искусство."
Хотя вот с самовыражением ты не прав. Самовыражение бывает тоже китч - трусы на голове (это когда у индивида болезнь "хочу чтобы меня заметили").
Китч есть. Искусство есть. Просто мухи должны быть отдельно, котлеты отдельно.
Reply
Искусство делается для того, чтобы с другими поговорить.
Ты говорила не о самовыражении, а об искренности.
В искусстве всегда присуццтвует эпатаж, а иначе как привлечь внимание публкии? Еще, кажется, чуть ли не аристотель писал, что цель трагедии - удивить, чтобы заставить задуматься и сострадать. Катарсис, мм?
Так что мухи и котлеты из одного вида-то получаются.
Reply
Reply
Leave a comment