Искал информацию о художнике (не будем всуе трепать дорогие имена), лет 30 назад у него была мастерская на Халтурина в одноэтажной каменушке, вход со двора. Нашел до обидного мало, зато попал к Вам. Ну и раздел НЮ не обошел вниманием, как без него. Весь в недоумении... Эта работа - "шутка юмора" или все-таки творчество? Вы так много пишете о презренности фотографии по сравнению с живописью, о недостойности фотошопа и т.д. и вот пожалте, ретро. Шляпка с шанхайки, сетчатые чулки с силиконовой кружевной резинкой и макияж от Зины из парикмахерской на Степашке. Картонка, правда, историческая. Извините, но ЛЮБОЙ, кто способен держать фотоаппарат, владеет основами фоторемесла и фотошопа сделает это. Чтобы увидеть подобное даже долго искать не надо, на многих фотосайтах можно найти картинки вроде этой. Понятно, знакомо, и не очень сложно сделать... Скучно, одним словом. Извините, если что не так, обидеть творческого человека может каждый, ей-богу не хотел...
Re: Ню, фотошопbesedin_olegMarch 24 2017, 14:19:13 UTC
Андрей, ну, неужели Вы восприняли это как мои претензии на серьёзное искусство и творчество?! И даже в названии указаны уважительные причины и дефиниции: Фото, фото-дизайн. Для конкурса ретро-открыток на каком-то сайте. Я и в фото-конкурсах-то участвовал в качестве забавы
( ... )
Re: Ню, фотошопbesedin_olegMarch 25 2017, 06:31:49 UTC
Так и я о том же! - Что фотография и фотоманипуляции - это не искусство и не творчество. А нормальное ремесло по копированию и ретушированию реальности, доступные всем у кого есть девайс.
Сама по себе "стилизация" - это декоративно-дизайнерский приём. Но чтобы это делать, надо знать и понимать стили и законы композиции. А степень стилизованной фальсификации определяется целями и вкусом ретушёра.
Вот и Вы этим занимаетесь в шутку, и я. Кто-то лучше, кто-то хуже. Я себе оценку поставил. Вам не не буду и не могу (ссылка не открывается) Так в чём вопрос?
Comments 7
Reply
Нашел до обидного мало, зато попал к Вам. Ну и раздел НЮ не обошел вниманием, как без него. Весь в недоумении... Эта работа - "шутка юмора" или все-таки творчество? Вы так много пишете о презренности фотографии по сравнению с живописью, о недостойности фотошопа и т.д. и вот пожалте, ретро. Шляпка с шанхайки, сетчатые чулки с силиконовой кружевной резинкой и макияж от Зины из парикмахерской на Степашке. Картонка, правда, историческая.
Извините, но ЛЮБОЙ, кто способен держать фотоаппарат, владеет основами фоторемесла и фотошопа сделает это. Чтобы увидеть подобное даже долго искать не надо, на многих фотосайтах можно найти картинки вроде этой.
Понятно, знакомо, и не очень сложно сделать... Скучно, одним словом.
Извините, если что не так, обидеть творческого человека может каждый, ей-богу не хотел...
Reply
Reply
Reply
- Что фотография и фотоманипуляции - это не искусство и не творчество.
А нормальное ремесло по копированию и ретушированию реальности, доступные всем у кого есть девайс.
Сама по себе "стилизация" - это декоративно-дизайнерский приём. Но чтобы это делать, надо знать и понимать стили и законы композиции. А степень стилизованной фальсификации определяется целями и вкусом ретушёра.
Вот и Вы этим занимаетесь в шутку, и я. Кто-то лучше, кто-то хуже.
Я себе оценку поставил. Вам не не буду и не могу (ссылка не открывается)
Так в чём вопрос?
Reply
Leave a comment