Re: Ню, фотошопbesedin_olegMarch 24 2017, 14:19:13 UTC
Андрей, ну, неужели Вы восприняли это как мои претензии на серьёзное искусство и творчество?! И даже в названии указаны уважительные причины и дефиниции: Фото, фото-дизайн. Для конкурса ретро-открыток на каком-то сайте. Я и в фото-конкурсах-то участвовал в качестве забавы. Но если бы была соответстующая цель и бюджет (!), если бы я знал, что будет такой строгий суд, а Вы бы как заказчик оплатили мне расходы, то я бы взял не то что под рукой, а, конечно же, поехал закупать винтажные аксессуары в Париж :-)
Да, я чётко различаю понятия "художественное творчество и авторское изо-искусство" и "фотография и манипуляции с фотоизображениями". В данном случает это ФОТОГРАФИЯ и фотоманипуляции. Есть сомнения? Не понимаю Вашего как бы возражения и претензий. Я где-то художник, а где-то фото-дизайнер. По Вашему, один человек разве не может заниматься и владеть двумя делами и профессиями? Я с Вами согласен и сам утверждаю, что фотодело и фотошопинг гораздо проще и эффектнее, нежели настоящее традиционное авторское художественное творчество! Это примерно как в музыке владельца магнитофона или диджея сравнивать с композитором. Однако я, в отличие от Вас сомневаюсь, что так сделает ЛЮБОЙ. Я вижу, что пока мало кто из известных мне местных "фотохудожников" может сделать такие стилизации, Они и фотошопом не очень-то владеют. А когда пытаются что-то художественно фотошопить, то вылазит отсутствие элементарной изо-грамоты, отсутствие вкуса. Я видел их потуги в этом жанре - они не выдерживают критики. (Оговорюсь, кроме двух-трёх действительно талантливых фотохудожников в этом деле (фамилии называть не будем). Да, в этих полушутливых картинках можно к чему-то придраться, но за такое упражнение я бы себе как студенту поставил "пять с минусом". Подчёркиваю - по предмету "фото и фотографические стилизации". (Но не "изобразительное искусство" или "художественное творчество") Кстати, если ЛЮБОЙ, то и Вы что-то подобное делали? Можно ли посмотреть и тоже выставить оценки? Или хотя бы работы "любого" из наших общих знакомых?
Re: Ню, фотошопext_3823504March 25 2017, 03:46:41 UTC
Олег, не любой, а ЛЮБОЙ, кто способен держать фотоаппарат, владеет основами фоторемесла и фотошопа )). Меня в свое время очень впечатлили работы фотографа под ником "Ретроград" http://www.photosight.ru/users/80560/ . На мой взгляд, очень талантливые работы. Делал ли я что-то подобное? Делал, вот пример http://s018.radikal.ru/i519/1703/20/444b8de6d8f8.jpg , но не стОит к нему относиться серьезно, это не более чем иллюстрация того, что стилизацией на начальном уровне может овладеть любой, кто захочет. С удовольствием ознакомлюсь с Вашим мнением. Хотя следует также учитывать обстоятельство, что я "человек из толпы" без претензий на признание в творческом сообществе и, следовательно, не обязан соответствовать высоким требованиям, которые предъявляются к профессионалу, будь он фотограф или живописец, график, дизайнер и проч.
PS Этот текст был принят, но объявлен подозрительным, удалил его и добавил снова. С ним что-то не так?
Re: Ню, фотошопbesedin_olegMarch 25 2017, 06:31:49 UTC
Так и я о том же! - Что фотография и фотоманипуляции - это не искусство и не творчество. А нормальное ремесло по копированию и ретушированию реальности, доступные всем у кого есть девайс.
Сама по себе "стилизация" - это декоративно-дизайнерский приём. Но чтобы это делать, надо знать и понимать стили и законы композиции. А степень стилизованной фальсификации определяется целями и вкусом ретушёра.
Вот и Вы этим занимаетесь в шутку, и я. Кто-то лучше, кто-то хуже. Я себе оценку поставил. Вам не не буду и не могу (ссылка не открывается) Так в чём вопрос?
Но если бы была соответстующая цель и бюджет (!), если бы я знал, что будет такой строгий суд, а Вы бы как заказчик оплатили мне расходы, то я бы взял не то что под рукой, а, конечно же, поехал закупать винтажные аксессуары в Париж :-)
Да, я чётко различаю понятия "художественное творчество и авторское изо-искусство" и "фотография и манипуляции с фотоизображениями".
В данном случает это ФОТОГРАФИЯ и фотоманипуляции. Есть сомнения? Не понимаю Вашего как бы возражения и претензий.
Я где-то художник, а где-то фото-дизайнер. По Вашему, один человек разве не может заниматься и владеть двумя делами и профессиями?
Я с Вами согласен и сам утверждаю, что фотодело и фотошопинг гораздо проще и эффектнее, нежели настоящее традиционное авторское художественное творчество! Это примерно как в музыке владельца магнитофона или диджея сравнивать с композитором.
Однако я, в отличие от Вас сомневаюсь, что так сделает ЛЮБОЙ. Я вижу, что пока мало кто из известных мне местных "фотохудожников" может сделать такие стилизации, Они и фотошопом не очень-то владеют. А когда пытаются что-то художественно фотошопить, то вылазит отсутствие элементарной изо-грамоты, отсутствие вкуса. Я видел их потуги в этом жанре - они не выдерживают критики. (Оговорюсь, кроме двух-трёх действительно талантливых фотохудожников в этом деле (фамилии называть не будем).
Да, в этих полушутливых картинках можно к чему-то придраться, но за такое упражнение я бы себе как студенту поставил "пять с минусом". Подчёркиваю - по предмету "фото и фотографические стилизации". (Но не "изобразительное искусство" или "художественное творчество")
Кстати, если ЛЮБОЙ, то и Вы что-то подобное делали? Можно ли посмотреть и тоже выставить оценки? Или хотя бы работы "любого" из наших общих знакомых?
Reply
Меня в свое время очень впечатлили работы фотографа под ником "Ретроград" http://www.photosight.ru/users/80560/ . На мой взгляд, очень талантливые работы.
Делал ли я что-то подобное? Делал, вот пример
http://s018.radikal.ru/i519/1703/20/444b8de6d8f8.jpg , но не стОит к нему относиться серьезно, это не более чем иллюстрация того, что стилизацией на начальном уровне может овладеть любой, кто захочет.
С удовольствием ознакомлюсь с Вашим мнением. Хотя следует также учитывать обстоятельство, что я "человек из толпы" без претензий на признание в творческом сообществе и, следовательно, не обязан соответствовать высоким требованиям, которые предъявляются к профессионалу, будь он фотограф или живописец, график, дизайнер и проч.
PS Этот текст был принят, но объявлен подозрительным, удалил его и добавил снова. С ним что-то не так?
Reply
- Что фотография и фотоманипуляции - это не искусство и не творчество.
А нормальное ремесло по копированию и ретушированию реальности, доступные всем у кого есть девайс.
Сама по себе "стилизация" - это декоративно-дизайнерский приём. Но чтобы это делать, надо знать и понимать стили и законы композиции. А степень стилизованной фальсификации определяется целями и вкусом ретушёра.
Вот и Вы этим занимаетесь в шутку, и я. Кто-то лучше, кто-то хуже.
Я себе оценку поставил. Вам не не буду и не могу (ссылка не открывается)
Так в чём вопрос?
Reply
Reply
Не знаю, почему Вы подозрительны для цензоров ЖЖ :-)
Reply
Leave a comment