Утиная охота. Театр им.Ермоловой. 22.10.2017.

[bertran01]

Третий мой спектакль Е.Марчелли в этом театральном сезоне... да и вообще - третья его постановка, которую смотрю. Самая тихая из виденного (несмотря на звуковые перебивки ударной установкой).

Comments

[ext_863981]

"К тому же действие перенесено в наше время".

Мда... Очень популярный ныне прием. И очень неудачный, на мой взляд.
Недавно Прошкин снял картину "Райские кущи" - там тоже действие "Утиной охоты" перенесено в наши дни. Кстати, Зилова сыграл Цыганов, гораздо более подходящий на эту роль, чем Ваня Янковский.
В результате получилась полная ерунда, недостойная даже простого просмотра искушенным зрителем.
Иван Янковский - это не Зилов Вампилова. Может, он и бабник, но женщин притягивать он просто не в состоянии. К тому же, по своему возрасту и жизненному опыту он просто не дотягивает до героя пьесы.
Если помните, Зилову было тридцать!
Вполне допускаю, что спектакль может нравиться, но это не Вампилов. Точно так же, Табаков-старший изуродовал "Безымянную звезду" отдав роль учителя Мирою своему малолетнему сыну Павлу.
Что-то последние попытки современных режиссеров поставить "Утиную охоту" (вспомним печальный опыт театра Калягина, театра Киноактера) заканчиваются крахом. Опять же ИМХО.

[bertran01]

знаете, меня в меньшей степени интересует, как жили люди 50... 100... 500 лет назад (за этим - в музеи), нежели то, как жизнь тех, "раньших" персонажей соотносится с сегодняшним днем, с моей личной жизнью. И тут неважно, одеты актеры в костюмы прежних эпох, в нечто вневременное или в джинсы из собственного гардероба.
А еще я не замечаю, что у актеров есть возраст, национальность, конституция или цвет кожи. Это - если нравится постановка.

Что до Павла Табакова - "Безымянную звезду" не смотрела. Зато он мне очень нравится в роли Бибера в "Мушкетерах" Богомолова. И нравился (когда он был и правда малолетним, т.е. лет 10-15 назад, в МХТовских "Лунных чудовищах".

[ext_863981]

Есть такое понятие "классика" - то есть, канон. Так вот "Утиная охота" - это советская классика. Точно так же, "Война и мир" - это классика 19 века. Конечно, найдется зритель, который с удовольствием будет смотреть на Андрея Болконского, бегающего со снайперской винтовкой на второй чеченской войне, а Наполеон будет представлен в полковничьих погонах с камуфляжа Масхадова. Наташу Ростову сыграет барышня в возрасте далеко за пятьдесят, Пьер Безухов окажется наемником из Нигерии. Почему нет? Многим нет дела до того, что было 50...100...500 лет назад. Главное, чтобы все соотносилось с сегодняшним днем, с их личной жизнью

[bertran01]

Мнения могут совпадать, могу и не совпадать - даже у людей. которые в одном зале сидят в соседних креслах.
Я же написала: о спектаклях пишу так, как вижу и как чувствую.
Снайперская винтовка у Болконского? Почему бы и нет, если сохранится текст Толстого, если смыслы, заложенные писателем, актуальны и в 21-м веке.под одним углом... нынче - под совсем иным... еще через 100 лет - еще как-то.

Не люблю однозначности.

"Отклики на одном театральном сайте" (с)

[twins_en]

Вполне допускаю, что много недовольных. Мы свои сентябрьские билеты отдали моей подруге. Они ходили с дочерью. им не понравилось совсем, режиссера обвинили в женноненавистничестве...
Понимаю, что спектакль далек от классической схемы "вот стул - на нем сидят, вот стол - за ним едят"... Сами пока так и не дошли... только начинаем снова ходить...