Гитлер, Inc. Как Британия и США создавали Третий рейх

[bert_wooster]

Давно не советовала книжек, хотя в последнее время попадается много стоящего.
Точнее, Шопенгауэр сует под нос много стоящего.  Но эту дал мне дедушка, ему посоветовали в библиотеке.
Пробыв в Блокадном Ленинграде почти все 900 дней, дедушка, в отличие от многих, слепо ненавидящих Адольфа Иллоисовича, пытается взглянуть на вещи трезво.

Нет, книга

Comments

[nati_flame]

Верно, в той истории американцы не последнюю роль сыграли

[bert_wooster]

как и англичане. Эти товарищи мастера стравливать

[skripta]

Любопытная книжка.

[last_year]

вся история - сплошная пропаганда.
вот даже сейчас кругом вранье и ничего не понятно.
пройдет 30 лет, кто-нибудь сядет писать книжку, начнет изучать архивы ю-туба, выпуски новостей, подберет то, что подтвердит его теорию (а если у человека нет совсем никакой теории, то он ни за что не станет писать книжку).
потом кто-то другой напишет другую книжку, опираясь на другие файлы.
потом поменяется власть и напишут еще книжек, еще более правдивых.
передачи снимут - всякие "секретные материалы", суд истории, к барьеру.
а правда? а правды никто не узнает =)

[bert_wooster]

согласна! но не все можно подверстать, и не с таким количеством источников

[bert_wooster]

тем более, он англичанин. Как эта книга выгодна Англии?

[last_year]

а англичане всегда работают на пользу англии? Везет же, не то что россияне :)
Я вовсе не хочу сказать, что человек намерянно врет. Просто вот сейчас прямо вокруг нас столько теорий и все как одна - подтверждены. Хоть вот боинг взять. Это не прошлое, тут и куски боинга потрогать можно и свидетелей разыскать. А правды нет: потому что политика. И через сто лет не будет - исследователи же будут пользоваться вот этими нынешними вбросами и спекуляциями.
Книжку Карлы Дель Понте про Гаагский трибунал очень рекомендую :)

[nick_goldfinger]

рекомендованная тобой книга научной ценностью не обладает
третьесортное чтиво
о зарождении идеологии национал-социализма и связи с британией неплохо писали саркисянц "английские корни немецкого фашизма" (название переведено архиидиотски, "немецкий фашизм аха", устрялов "в круговороте фашистской свастики"
випперман "европейский фашизм в сравнении"
галкин, грачев, да тот же эвола
а этот исторический мусор только отвращение вызывает. ты еще фоменко порекламируй
все-таки убийственно когда не историки лезут в историю. это ее и губит как науку

[bert_wooster]

а не историки не могут привнести что-то новое? особенно, если они экономисты? Другой взгляд все-таки

[nick_goldfinger]

а что разве математики не могут принести? вот поппер принес - полвека это гавно выгребаем
а биологи? может дворники будут свой вклад привносить?
все дело в том, что взять почитать "книжку" и сделать кое-какие выводы может каждый. некоторые особо выдающиеся "экономисты" могут начитаться всякой ерунды и начать делать "открытия"
почему мать вашу вам не почитать ядерную физику? почитайте десяток другой книг и начните обогащать уран у себя на кухне. только там в качестве побочки вас вынесут вперед ногами, что не сильно отразится на историко-политическом развитии человечества

[bert_wooster]

"поппер принес - полвека это гавно выгребаем" - не могу не согласиться(