маленький трактат о живом журнале - 1 (как я понимаю свой журнал - 1.1)

[berlinguide]

Comments

[monocalibro]

может ли это быть онтологич. позицией, т.е., вписана в бытийные осноания достаточно просто или более она всего лишь социальная?

Это - что? Позиция "внутреннего ребенка"? Позднехайдеггеровский dasein? Субъект не-миметического освоения?

Извините если напрягаю, буду очень признателен за уточнения.

субъект не-миметического освоения :)

[berlinguide]

Да-да, речь идёт в этой фразе об онтологич. позиции. Но что там и как соотносится с Хайдеггером - я не знаю. Я без обиженного тона и, не подумайте, что с защитным упрёком, скажу: у меня нет систематического философск. образования и я плохо понимаю различие позднехайдеггеровский dasein / субъект не-миметического освоения. Т.е., мне что раннехайдеггеровский, что позднехайдеггеровский - поровну. То, что есть некоторый странный ребёнок, т.е., не вполне находящийся в мимесисе - это точно.

[shkolnic]

" Несколько месяцев, потом недель (см. здешние записи послед. недель) и вот наконец-то и дней я пытался это отношение понять и принять. Даже завёл несколько новых аккаунтов, где в доступе для немногих или просто записи без всякого доступа со стороны: я пытался, пусть и в расщеплённом виде, выразить эту позицию. Её для меня раньше не было

[berlinguide]

Смысл не в убегании и оправдании, смысл в защите и создании себя снова, вытирая старые идентичности. Практической очень защите самого себя. "Пример. Как-то C.S. мне сказала, что сейчас надолго в ситуацииотброшенности во многих адаптивно-социальных достижениях в моей жизни лучшая для меня позиция и отношение к себе: заботиться о себе как оребёнке, полюбить себя, любить себя как ребёнка". Это было внове на фоне того, что для меня было в порядке вещей просто потому, что это интересно и как-то развлекает на фоне расклеивающейся жизни, например, нажираться каждый вечер новых таблеток, падать со скейтборда головой об асфальт, не спать сутками и не есть и проч. Не в оппозиции и доказывая, что я такой "обиженный", а просто, откровенно гооря, всё это ужасно интересно.

"Мне тоже стало интересно, как бы измениллся ЖЖ, если бы грубо говоря, каждый знал бы друга в лицо". Не знаю... Многие мои френды - мои друзья и в жизни, ничего не меняется. Никто и не ожидал увидеть маленького лысого человечка с портфельчиком под мышкой и ноутбуком на другом

[shkolnic]

мне кажется у ребенка нет такого понятия любит он себя или нет, он напрямую открыт миру,если там действительно хорошо - он счастлив, если детство было

воздействие на других/интенсиф-ия средства возд-я сама

[berlinguide]

А вот ещё подумал, что инфантильная позиция, включающая безответственность и зависимость как её предпосылку, может выражаться и в том, что человек пренебрегает ресурсами: например, людьми. И вот эдак "пишет для себя". Т.е., конечно, играется-то он как бы с номерами телефонов, т.е., со словами, что я сейчас и назвал номерами телефонов в папином мобильнике (изначальное назначение слов - обращение, воздействие на, к другим людям)- хорошо ли сравнение? Вопрос по-другому: есть ли смысл в такой игре со словами, т.е. в писании не думая о том, насколько это поднимет твой статус в группе (как я понимаю, взрослая позиция). Скорее всего, Вы прочли что-то подобное.

Писатели пишут для себя? Или для воздействия на других? Возможно, де позиции примиримы, если принять долговременность прихода эффекта от такого средства изменения пеальности под себя, как писательство.

под впечатлением :)

[ehllin]

Ребенок - это существо, которому некоторое время позволено бояться, т.к. он сталкивается с проблемами нашего мира впервые. Но история показывает, что даже те, кого выбрасывает в джунгли, каменные или реальные, в малом возрасте, могут вырасти сильными и успешными людьми