Это целый жанр - старый наркоман рассказывает о своих делириях, комментарии к его галлюцинациям дают его секретари, любовники, любовницы, мать непременно, соседи, студенты. Заметим, как составлен этот круг экзегетов, он принципиально составлен не из таких же, как глав. герой, персонажей, не из одноранговых наркоманов, а из представителей среднего
(
Read more... )
Comments 12
Хотя это все, наверное, потому, что его из закрытой школы выгнали в свое время, опролетарился буржуа.
Reply
Reply
Reply
Reply
Нет ни фига я, конечно, не знаю. Предполагаю только. На основе опыта общения как с нарками обыкновенными и безнадежными, так с потребителями наркотиков по стечению обстоятельств (так вход бесплатно, а выход кошелек или жизнь),
так и с тяжело зависимыми интеллектуалами. Последние, по-моему, как привидиня в известной серии, застряли между двух миров. Живые их не видят и не слышат, на тот свет их не берут. Приходится общаться между собой. Вокруг них появляется литература и искусство, которое до конца понимают только они сами. Ну или не понимают до конца, но зато эфеект узнавания утешает, оберегает, обволакиевает, дистанцирует от тех, кто проглотил-приложил-вколол то же самое, но слишком очевидно, губо пахнет простым мясным трупом. Их окружает аура пышного увядания, "мне нравится она, как, вероятно вам - чахоточная дева".
Reply
Reply
Техническую сторону болезни я уже в редакци. сдала. "Осталось" культурную историю болзени написать.
В некоторых случаях (при определеннос течении болезни) дает эффект так называемых интеллектуальных наркотиков.
Reply
Reply
Для меня Сакс интересен прежде всего описаниями пограничных случаев психических расстройств в "Человеке, который принял жену за шляпу" и систематизацией всей имеющейся информации о мигрени в "Мигрени".
Reply
Reply
Leave a comment