Рубрика "не читал, но осуждаю": Оливер Сакс

Aug 31, 2015 14:55

Это целый жанр - старый наркоман рассказывает о своих делириях, комментарии к его галлюцинациям дают его секретари, любовники, любовницы, мать непременно, соседи, студенты. Заметим, как составлен этот круг экзегетов, он принципиально составлен не из таких же, как глав. герой, персонажей, не из одноранговых наркоманов, а из представителей среднего ( Read more... )

идеологии, блевотина, народное творчество, больные люди, наркотики

Leave a comment

Comments 12

upir_lihoy August 31 2015, 13:08:15 UTC
Помилуй, у легитимного британского гея Фрая сборища именно в туалетах, а вещества он совсем не употребляет.
Хотя это все, наверное, потому, что его из закрытой школы выгнали в свое время, опролетарился буржуа.

Reply

berlinguide August 31 2015, 13:12:17 UTC
Легитимный гей - это звучит гордо. Это как член королевской фамилии. Зачем ему рисковые пространства? А туалет - ха, это же теперь типа интерактивного очень достойного музея.

Reply

upir_lihoy August 31 2015, 19:44:37 UTC
Да, следует отметить многообразие хипстерских писсуаров - и тебе в форме цветка, и в форме любителя ЗД, и в форме рта, и даже в форме Девы Марии - на что только не идут фанатики в своих безумствахъ.

Reply

berlinguide August 31 2015, 13:13:05 UTC
У него другой кик: мол, не забываю о традициях, и в туалете успел и лордом стану.

Reply


amonit August 31 2015, 19:21:37 UTC
Не читала, но знаю.
Нет ни фига я, конечно, не знаю. Предполагаю только. На основе опыта общения как с нарками обыкновенными и безнадежными, так с потребителями наркотиков по стечению обстоятельств (так вход бесплатно, а выход кошелек или жизнь),
так и с тяжело зависимыми интеллектуалами. Последние, по-моему, как привидиня в известной серии, застряли между двух миров. Живые их не видят и не слышат, на тот свет их не берут. Приходится общаться между собой. Вокруг них появляется литература и искусство, которое до конца понимают только они сами. Ну или не понимают до конца, но зато эфеект узнавания утешает, оберегает, обволакиевает, дистанцирует от тех, кто проглотил-приложил-вколол то же самое, но слишком очевидно, губо пахнет простым мясным трупом. Их окружает аура пышного увядания, "мне нравится она, как, вероятно вам - чахоточная дева".

Reply

upir_lihoy August 31 2015, 19:41:50 UTC
Кстати, я давно уже встретил в каком-то киносообществе женщину с кошмарной внешностью наркоманки, оказалось, только после курса лечения туберкулеза. Сперва я приписал ее возвышенные вещи действию веществ, но потом извинился.

Reply

amonit August 31 2015, 21:37:28 UTC
Опаньки. А я как раз пост сюда и статью туда, в родную тюрьму (я там писала и буду идальше писать для девлчек) про туберкулез обмозговываю.
Техническую сторону болезни я уже в редакци. сдала. "Осталось" культурную историю болзени написать.
В некоторых случаях (при определеннос течении болезни) дает эффект так называемых интеллектуальных наркотиков.

Reply


anonymous September 2 2015, 14:33:46 UTC
..бездарное мудачье

Reply


sexreflexion September 5 2015, 06:47:27 UTC
Сдаётся мне, что если я начну защищать Сакса, то повторится наша дискуссия по поводу Хокинга. :))) Хотя если твои претензии к Хоккингу я более-менее понял, то к Саксу - не понял совершенно. :))

Для меня Сакс интересен прежде всего описаниями пограничных случаев психических расстройств в "Человеке, который принял жену за шляпу" и систематизацией всей имеющейся информации о мигрени в "Мигрени".

Reply


автор хуесос anonymous March 20 2016, 14:06:34 UTC
Ни у кого не вызывает сомнений, что автор данного ватноподобного высера - обиженный жизнью членосос и неугомонный поглотитель мужского семя, а его мамаша была той еще блядской прошмандовкой, потому что папаша автора променял свою семью на героин. Более того - автор тупое беспросветное быдло, понятия не имеющее, о чем оно бомбит. Я кончил.

Reply


Leave a comment

Up