что такое стиль? как соотносятся стиль и автор? как определить наличие ума у автора?

[berlinguide]

В одном журнале, уже не впервые и не только по поводу Лукьяненко, я встретил разочарованное замечание о том, что после знакомства с писателем, после нескольких его явно неумных фраз и глупого поведения за пределами своих книг - наступило разочарование и в книгах, в стилеСтранно, почему у Лукьяненко ищут ум. Но это уже другой вопрос

Comments

:))

[mikeura]

очень стильно написано

Re: :))

[berlinguide]

стиль есть, ума не надо?:)

[constantine_i]

кант тоже страдает вложенностью планов воображения. т.е. у него мораль и абсолютизированная привлекательность присутствуют в рассуждениях. Слава богу, едва заметно. Хотел подъебнуть, начал писать эссе -))) потом надоело -)))

[berlinguide]

да, кант весьма страдает неумностью

но хорошо замаскировано

ну или наслаждается неумностью

ведь что ему мешало-то гнать высокодистиллированный метафизический продукт, хотя и не умный?

[constantine_i]

да не, тут надо по буквам разбирать чо почем он пишет. Есть такие высокопотенциальные штуки, очень убедительные для всех. Рассуждать о них неуместно. Я тут читал источник про теодицею, таки там про "моральную мудрость" написано, ну я начал радоваться, но не выложил:

Или вот. Гуляли мы с приятелем по парку и говорили о морали. Хорошо и долго обменивались ужастно поучительными историями. Потом в парке появились гопники. Морально ли это? Конечно. Конечно, морально - гопники предоставлены самим себе, и находятся вдали от окружающих. Морально ли бить ногами гопника? Тоже морально, он же виноват, в том, что он гопник. А морально, если за вами бегут два гопника, а вы много курите и быстро передвигаетесь только на авто? Да, это просто какой-то экстаз морали - деятельное воплощение признания методов большинства, частью которого вы были. Эдакая моральная мудрость.

[berlinguide]

Поведение морально тогда когда соответствует ожиданиям важной для деятеля группы.

Все перечисленное так или иначе очень даже морально.

[upir_lihoy]

Рассуждения в художественной литературе - это позорный гнойный онанизм. Смысл должен быть извлекаем только из контекста.

[berlinguide]

некоторым нет другого пути, кроме как в рассуждении вложенном в уста персонажа или автора, показать умность

иногда умность бывает впрочем именно что из соположения ситуаций, контекстов в пьесе-тексте и понятна, но это уж очень хорошие писатели

а рассуждения, кстати, очень легко могут быть преобразованы в описания и наоборот

ведь все это оценочная работа, повествование большей частью составлено как оценочный текст

не, ну по-твоему агата кристи - гнойная онанистка? она только и делала, что рассуждала и там у нее все рассуждали, кто кого убил

одно но: там рассуждение - просто стиль поведения буржуазии, и читатель любит агату не за рассуждения, а за то, что переносится в уютные гостиные с сигарами и прочим, где так мило и спокойно рассуждают, кто кого убил

[upir_lihoy]

У Агаты Кристи утилитарный жанр, по ней базовый английский изучают, если чо.
И никто не рассуждает, там в основном пиздеж и экшен.

[berlinguide]

У Лукьяненко тоже в основном пиздеж и экшн, и вообще хорошему писателю присущ пиздеж, герои должны беспроблемно попёздывать в присущем им языковом поле.

Но так не всегда.

Посмотри, как натужно идёт пропёзд у героев Толстого, хотя он и мастер слова.

Но одновременно органично. Они не уродуют язык, его конструкции своим размышлением, они переводят рассуждение в спокойствие и утилитарность пиздежа, болтовни.

А какие жанры не утилитарны? Вся беллетристика есть утиль языка, просто адекватное некоей группе конвейерное производство "представления", жвачка.

Особенным талантам вроде Толстого удается еще и порассуждать, проявить ум.

А как проявляется ум писателя?

Наверное, ты не любишь рассуждения потому, что мало кому они удаются органично. Показ рассуждений гопников и гопниц у тебя - ведь очень хорошо присутствует, органично!

В сагах часто нет рассуждений. Но я о том и говорю, что рассуждение или нет - неважно, главное ткань языка, чтобы было ровненько. Рассуждение или описание - это неважно.

свежий взгляд на Канта)

[pingback_bot]

User mikeura referenced to your post from свежий взгляд на Канта) saying: [...] какую-то подножную языковую массу, и эта жвака распирала уже ему рот и черепную коробку.  [...]

[lavrentevdv]

Особенно понравилось: "начвакивал", "сгущенка". На Ваших текстах отдыхаю от своей строгости.

[berlinguide]

Чаще всего я так смачно и эмоционально пишу только потому, что хочу чтобы текст был покороче.