Не, ну ничего себе дела - "белые" ( на самом деле - просто русские интеллигенты в офицерской форме) строить ничего не умели! А эта коммунистическая сволочь, троцкие со сталиными и прочими бухаринами - могли. Да они единственно что могли - это гатить телами своих подданных пропасть, в которую мы в конце концов таки свалились, да их же кровью заливать! Неучи, хамы и бесноватые!
Папаша правильно сказал. Строит тот, кто планирует и организует. Если его заменить, то результат будет другой, или его вообще не будет. А тот, кто выполняет физическую работу, конечно, заменяем, и, как таковой, не очень-то строит.
и опять + интересная критка подобных воззрений (против Кара-Мурзы) http://www.usoff.narod.ru/Skm1.htm Положим, какая ни будь западная фирма открывает в России производство компьютеров «под отвертку»; положим даже, что сборщики действительно работают 12 часов, а им оплачивают только 6, т.е. что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО эксплуатируются. Но неужели у кого-то повернется язык сказать что вот эти-то «отверточники» (при всем уважении к их труду, как и ко всякому другому), - они то и СОЗДАЮТ, ПРОИЗВОДЯТ компьютер, и что за счет эксплуатации их труда Запад и осуществил рывок в этой области? Даже у коммунистов не повернется, я думаю, потому что слишком очевидно: одно дело разработать конструкцию и технологию производства компьютера, произвести все наиболее сложные компоненты, другое дело - «крутить болты» и пристыковывать разъемы. Причинно следственная связь здесь очевидно обратная: не потому Запад так далеко ушел в технике и технологии, что эксплуатирует труд «туземных» рабочих,
( ... )
Да они единственно что могли - это гатить телами своих подданных пропасть, в которую мы в конце концов таки свалились, да их же кровью заливать!
Увы, боюсь, Вы здесь не совсем правы: вся эта "красная сволочь" еще как минимум одно умела хорошо, кроме расстрелов и горлопанства на митингах - опираться в достижении своих целей на нужных им "социально чуждых" и заставлять их работать на себя (когда кнутом, когда и пряником
( ... )
Боюсь, что аналогия эта поверхностная и ложная. Она совершенно не учитывает, что никаких "большевиков" и "России" отдельно от них никогда не было, а уж меньше всего - в те годы. Были различные части одного и того же народа. И не понимая этого фундаментального факта, нет никаких шансов разобраться в реальной социальной и политической истории того времени. Попросту говоря, это история - внутренняя история. Хотя сама идея представить часть своего же собственного народа как турок-завоевателей - это интересная идея, и даже несколько симптоматическая... Надо подумать.
Reply
Папаша (в пальто на красной подкладке). Граф Петр Андреевич Клейнмихель, душенька!
Reply
Reply
интересная критка подобных воззрений (против Кара-Мурзы)
http://www.usoff.narod.ru/Skm1.htm
Положим, какая ни будь западная фирма открывает в России производство компьютеров «под отвертку»; положим даже, что сборщики действительно работают 12 часов, а им оплачивают только 6, т.е. что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО эксплуатируются. Но неужели у кого-то повернется язык сказать что вот эти-то «отверточники» (при всем уважении к их труду, как и ко всякому другому), - они то и СОЗДАЮТ, ПРОИЗВОДЯТ компьютер, и что за счет эксплуатации их труда Запад и осуществил рывок в этой области? Даже у коммунистов не повернется, я думаю, потому что слишком очевидно: одно дело разработать конструкцию и технологию производства компьютера, произвести все наиболее сложные компоненты, другое дело - «крутить болты» и пристыковывать разъемы. Причинно следственная связь здесь очевидно обратная: не потому Запад так далеко ушел в технике и технологии, что эксплуатирует труд «туземных» рабочих, ( ... )
Reply
Увы, боюсь, Вы здесь не совсем правы: вся эта "красная сволочь" еще как минимум одно умела хорошо, кроме расстрелов и горлопанства на митингах - опираться в достижении своих целей на нужных им "социально чуждых" и заставлять их работать на себя (когда кнутом, когда и пряником ( ... )
Reply
Были различные части одного и того же народа.
И не понимая этого фундаментального факта, нет никаких шансов разобраться в реальной социальной и политической истории того времени.
Попросту говоря, это история - внутренняя история.
Хотя сама идея представить часть своего же собственного народа как турок-завоевателей - это интересная идея, и даже несколько симптоматическая... Надо подумать.
Reply
Leave a comment