и опять + интересная критка подобных воззрений (против Кара-Мурзы) http://www.usoff.narod.ru/Skm1.htm Положим, какая ни будь западная фирма открывает в России производство компьютеров «под отвертку»; положим даже, что сборщики действительно работают 12 часов, а им оплачивают только 6, т.е. что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО эксплуатируются. Но неужели у кого-то повернется язык сказать что вот эти-то «отверточники» (при всем уважении к их труду, как и ко всякому другому), - они то и СОЗДАЮТ, ПРОИЗВОДЯТ компьютер, и что за счет эксплуатации их труда Запад и осуществил рывок в этой области? Даже у коммунистов не повернется, я думаю, потому что слишком очевидно: одно дело разработать конструкцию и технологию производства компьютера, произвести все наиболее сложные компоненты, другое дело - «крутить болты» и пристыковывать разъемы. Причинно следственная связь здесь очевидно обратная: не потому Запад так далеко ушел в технике и технологии, что эксплуатирует труд «туземных» рабочих, наоборот, он получает возможность эксплуатировать, потому что достаточно далеко оторвался от «третьего» мира в своем научно-техническом развитии и оказался монополистом в этой области. Очевидно, «объясняет», Кара-Мурза, автомобили «Фольксваген» «в значительной мере» создаются трудом мексиканских рабочих. А фирма «Фольксваген», которая открывает производство в Мексике, ничего не производит? Конструкторская работа, оборудование, технологии, менеджмент, маркетинг, тот уровень культуры производства, который создается и накапливается десятилетиями - это все ничего не стоит или стоит «незначительно»? Кара-Мурза придерживается марксистских взглядов на процесс создания стоимости: стоимость товара, думает он, создается ТРУДОМ. - Так можно было думать в те времена, когда главными «средствами производства» были кайло и соха. Так можно было с грехом пополам думать и во времена Маркса, особенно НА МЕСТЕ Маркса, который, как говорят, так ни разу в жизни и не побывал ни на одной фабрике и в глаза не видел реального производства. Но так уже невозможно думать в наше время. Стоимость производимого продукта ВОЗРАСТАЕТ (в общем и среднем), в то время как удельный вес простого труда в производстве неизменно ПАДАЕТ - вот очевидный факт нашего времени и достаточно зайти в любой цех, чтоб убедиться в этом своими глазами. Все меньшая доля произведенной стоимости создается простым трудом, другие доли создаются сложным трудом (который, опять таки вопреки Марксу, не сводим к простому), предпринимательской деятельностью, всеми видами капитала, словом всеми факторами, вовлеченными в производство.
интересная критка подобных воззрений (против Кара-Мурзы)
http://www.usoff.narod.ru/Skm1.htm
Положим, какая ни будь западная фирма открывает в России производство компьютеров «под отвертку»; положим даже, что сборщики действительно работают 12 часов, а им оплачивают только 6, т.е. что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО эксплуатируются. Но неужели у кого-то повернется язык сказать что вот эти-то «отверточники» (при всем уважении к их труду, как и ко всякому другому), - они то и СОЗДАЮТ, ПРОИЗВОДЯТ компьютер, и что за счет эксплуатации их труда Запад и осуществил рывок в этой области? Даже у коммунистов не повернется, я думаю, потому что слишком очевидно: одно дело разработать конструкцию и технологию производства компьютера, произвести все наиболее сложные компоненты, другое дело - «крутить болты» и пристыковывать разъемы. Причинно следственная связь здесь очевидно обратная: не потому Запад так далеко ушел в технике и технологии, что эксплуатирует труд «туземных» рабочих, наоборот, он получает возможность эксплуатировать, потому что достаточно далеко оторвался от «третьего» мира в своем научно-техническом развитии и оказался монополистом в этой области.
Очевидно, «объясняет», Кара-Мурза, автомобили «Фольксваген» «в значительной мере» создаются трудом мексиканских рабочих. А фирма «Фольксваген», которая открывает производство в Мексике, ничего не производит? Конструкторская работа, оборудование, технологии, менеджмент, маркетинг, тот уровень культуры производства, который создается и накапливается десятилетиями - это все ничего не стоит или стоит «незначительно»?
Кара-Мурза придерживается марксистских взглядов на процесс создания стоимости: стоимость товара, думает он, создается ТРУДОМ. - Так можно было думать в те времена, когда главными «средствами производства» были кайло и соха. Так можно было с грехом пополам думать и во времена Маркса, особенно НА МЕСТЕ Маркса, который, как говорят, так ни разу в жизни и не побывал ни на одной фабрике и в глаза не видел реального производства. Но так уже невозможно думать в наше время. Стоимость производимого продукта ВОЗРАСТАЕТ (в общем и среднем), в то время как удельный вес простого труда в производстве неизменно ПАДАЕТ - вот очевидный факт нашего времени и достаточно зайти в любой цех, чтоб убедиться в этом своими глазами. Все меньшая доля произведенной стоимости создается простым трудом, другие доли создаются сложным трудом (который, опять таки вопреки Марксу, не сводим к простому), предпринимательской деятельностью, всеми видами капитала, словом всеми факторами, вовлеченными в производство.
Reply
Leave a comment