512. Мир на ногах и вверх ногами. Нарушение социального статуса и жизненных ценностей.
Мир ещё на ногах, но трагический сценарий развития событий приближается вплотную. Решения, связанные с грядущим уходом из социального контекста.
- Я попросил у Игоря Глебовича разрешения зайти к нему, сразу же после разговора с Николаем, - продолжил Дмитрий, - и, когда вошёл в его кабинет, то безо всяких предисловий попросил оформить разрешение на ( Read more... )
Comments 29
У меня вызвало отклик два разных подхода к вопросу об эмиграции: Дмитрия\Юрия и жены Юрия.
Первые (мужчины) ставили "во главу угла" проблемы профессинальные.
Для второй (женщины) проблемы семейные оказались важнее всего.
Мне кажется, (и из личного опыта) гендерное различие очень важно при оценке
реакции на социальные сдвиги.
Хотя , конечно, есть Карина. Но она не совсем типична: нет престарелых родителей, нет детей...
Reply
Жена Юрия, который уехал в CERN, осталась на территории, именуемой Россией, поскольку не могла бросить престарелых родителей. Но, как я уже писал, на мой вопрос: "Чем же заполнена ваша одинокая жизнь?" ответила: "Физикой. Физики хватит не только на эту жизнь, но и на все мои будущие перевоплощения". Она считала, что ее физическое присутствие необходимо, чтобы поддержать родителей. Но ее интересы определялись специальностью. Судя по моему опыту, гендерные различия определялись не разницей в первичных потребностях, а традиционной моделью поведения.
Будьте по возможности счастливы.
Ф.Березин
Reply
Reply
Глубокоуважаемый Илья!
Стремление ответственных людей завершить работу отмечается даже в эксперименте. С этой потребностью связан "эффект Зейгарник", который был ею открыт в то время, когда она была аспиранткой Курта Левина, который первый ввел понятие интрапсихический конфликт, который такой результат предвидел и соответственно сформулировал тему для Зейгарник. Это единственное исследование Зейгарник, получившее международную известность. Мне показалось интересным, что модель разделения семейного бюджета, предложенная Кариной, вам оказалась известна по личному опыту. Действительно, Карина действовала исходя из рациональных положений, а не из традиции.
Ф.Березин
Reply
даже у моих мамы с папой был раздельный бюджет и это было основной причиной развода-мама считала, что отец жадный. но отец не жадный, он был так воспитан.
и теперь я тоже встречаю в семьях раздельный бюджет-и некоторые при этом живут и это их устраивает.
Reply
Я уже говорил, что есть только одна причина развода - "невозможно вместе жить". А привязать эту невозможность можно к чему угодно. Бюджету, времяпровождению, манере одеваться, характеру контактов. Список этот можно продолжить. Могу назвать десяток семей, в которой бюджет раздельный, а отношения при этом прекрасные. То есть не то чтобы вполне раздельный, а как предложила Карина: определенная часть доходов вносится в общий семейный бюджет, а остальное твое.
С наилучшими пожеланиями,
Ф.Березин
Reply
1. На мой взгляд готовность команды Дмитрия закончить все необходимые ему расчёты обусловлена увлеченностью делом и добрыми отношениями внутри команды.
2. Для меня такое разделение странно, но ведь они оба сверхрациональные люди, а так как им предстояло жить в разных странах, то такое разделение вполне логично.
3. Да, когда происходит переворот привычного мира и даже при условии что тебя лично это и не коснулось, напряжение возникает. Конечно оно разной силы у каждого, но присутствует.
С уважением, Алла.
Reply
Дорогая Алла!
Увлеченность делом и сплоченность действительно играли немалую роль в решениях, которые принимала команда Дмитрия. Распределение бюджета было удобно Карине, а Дмитрию оно действительно позволяло пополнить свой валютный счет. Оба соображения выдвинула Карина, которая действительно была очень рациональным человеком. Действительно "переворот привычного мира" вызывал напряжение практически у всех людей, входящих в сферу моего личного или профессионального общения. Даже в тех случаях, когда последствия "переворота мира" не затрагивало людей лично. Разумеется, выраженность напряжения, которая отмечалась, судя по моему опыту, всегда, у разных людей варьировала в широких пределах. В этом Вы правы.
Желаю Вам мира и благополучия,
Ф.Березин
Reply
большое Вам спасибо за рассказ.
Рад, что наш диалог иногда выходил за рамки этого конкретного случая. Это всегда интересно.
Всего Вам доброго.
Luiz Bonfa
Reply
Текст - только основа для взаимосвязи с читателями. Я всегда с удовлетворением воспринимаю любые вопросы, даже если они с текстом не связаны.
С пожеланием продолжения совместного обсуждения любых вопросов,
Ф.Березин.
Reply
Reply
Reply
Второй пример, про принадлежность к мировому сообществу и несущественность прошлых контактов, - менее однозначный. По крайней мере с теми кто временами бывает Москве, при личной встрече ничего такого не замечал.
Извините что затронул чувствительную тему.
Reply
То, что вы согласились со мной в двух из трех пунктов, для меня результат вполне удовлетворительный. Но я хочу остановиться на третьем. Вы спрашивали меня о моем опыте, и о своем опыте я писал. Допускаю, что были другие примеры. Но в моей практике люди, которые занимали прочную позицию в мировой элите, даже после возвращения на ту территорию, которая теперь называется Россией, не восстанавливали своих прежних контактов. Для этих людей основные контакты остались на Западе.
Я не считаю, что это чувствительная для меня тема. Уже в тексте было написано, что такие перевоплощения я видел не раз и привык относиться к ним спокойно. Неизбежная в моем возрасте мудрость не позволяет воспринимать какую-либо житейскую тему как чувствительную.
Ф.Березин
Reply
Leave a comment