Два слова про достоверность абсурдных героев

[bely_den]

Вот тут поднят интересный вопрос:
«как отличить "невероятного", "неубедительного" персонажа, который при этом написан абсолютно с натуры (совершенно реальные истории, как известно, порой бывают такими, что ни один мастер это в квенте не пропустит), от неубедительного персонажа, которого автор просто хреново прописал». Как отличить - я внятно

Comments

[madcossack]

КМК, этот пост был вдохновлен постом кот-кама тоже про ходульность и достоверность героев:
https://kot-kam.livejournal.com/3371145.html. Извините, если Вы его видели.

Скорее всего, если герои могут существовать в логике произведения, то они реальны для внутренней жизни произведения. При этом они вполне могут быть невозможны в окружающем нас мире.

(Удаляется, напевая "Есть только два в этом мире Берроуза...").

[congregatio]

Нуууу тут всякое бывает. Бывает, что и правда автор ниасилевает, а бывает - читатель считает, что "у мужчин не бывает фобий" и "так мужчины не влюбляются", и всё, персонаж ему недостоверный...

[leomargaritych]

У меня две мысли по этому поводу.
1) многие путают достоверность и натуралистичность, а натуралистичность может быть к месту и не к месту. В Горько всё натуралистично. Но смысл-то какой?

2) важно правильно доносить историю.
У меня было два коллеги, один рассказывал удивительные истории из жизни. Вот чувствовалось, что он слегка привирает, но как красиво! Он мог навернуть историю из допоги от дома до работы.
И был другой, который мог интересные события в унылыую какашку превратить. В 2018 в Новосибирске сап был редкостью, а у него был сап, он плавал по реке. Всем было интересно, что как, а он - ну поплавал... Когда я нашла инструкторов, которые группы на сапах катают тем же маршрутами, я посмотрела, что он мог увидеть, и слегка раздосадовалась. Ну просто когда стоишь посреди Оби, или когда на закате остров огибаешь, не надо ничего привирать, достоточно просто поделиться чувствами и увиденным, будет замечательная история. Не, возмодно, ему эти красоты побоку. Но все равно как-то обидно было за природу)

[ancient_papuas]

Второй коллега просто итроверт. ;)

Если бы каждый мог свои ощущения и мысли превратить в увлекательную историю, от талантливых журналистов и писателей было бы не продохнуть.

[baby_lyaliko]

А почему так про "Горько" думаете?

[nick_55]

ОФФ или не совсем?:)

Вот почитал Ваши статьи на Дзене, и даже не только их, но и комментарии и Ваши ответы на них. Об некоторых умиляющих блистательных комментаторах Ваших постов как-нибудь в другой раз, но вот в одном из Ваших ответов Вы упомянули Лопе де Вегу, и заставили сработать "триггер мгновенного вспоминания", правда, дальше речь пойдет о другом произведении (Вы, отвечая комментатору, упомянули "Собаку на сене"). А теперь вспомним "Фуэнте Овехуну". Вы намного лучше меня знаете, что эта драма написана о реальных исторических событиях, что многие действующие лица - реально существовавшие люди, и т.д. Но тогда, наверное, позволительно задаться вопросом - зачем Лопе понадобилось делать Великого магистра ордена Калатравы Родриго Тильеса Хирона принципиально несовершеннолетним, когда реальный Родриго Тильес Хирон был, на самом деле, на 4 года старше и в 1476 году ему было не 16, как в пьесе, а 20 лет, то есть он был вполне себе взрослым человеком - в Средние века люди взрослели быстро. О возрасте всех остальных исторических лиц в