О правде и достоверности
Умберто Эко где-то говорил (убей Бог, не вспомню, где именно, не нашел этого места в "Заметках на полях "Имени розы"), что больше всего его критиковали за "слишком современные идеи" и т.п. как раз за те пассажи, что были прямыми цитатами из средневековых трактатов. UPD: А, нет, нашел:
"Как бы то ни было, больше всего меня умиляет одна деталь. Сто раз из ста, когда критик или читатель пишут или говорят, что мой герой высказывает чересчур современные мысли, - в каждом случае речь идет о буквальных цитатах из текстов XIV века".
Я вот сейчас задумался, сколько среди тех персонажей, которые кажутся читателям наиболее "ходульными", "картонными", "неубедительными", "надуманными", именно таких, которые писаны напрямую с натуры.
Нет, серьезно, ну посудите сами: автор же тоже не дурак, наверно. Если бы он этого персонажа выдумывал, он бы мог выдумать и поубедительней. Посложнее, помногогранней. А если с натуры писал, то уж извините: что выросло, то выросло.
"Как бы то ни было, больше всего меня умиляет одна деталь. Сто раз из ста, когда критик или читатель пишут или говорят, что мой герой высказывает чересчур современные мысли, - в каждом случае речь идет о буквальных цитатах из текстов XIV века".
Я вот сейчас задумался, сколько среди тех персонажей, которые кажутся читателям наиболее "ходульными", "картонными", "неубедительными", "надуманными", именно таких, которые писаны напрямую с натуры.
Нет, серьезно, ну посудите сами: автор же тоже не дурак, наверно. Если бы он этого персонажа выдумывал, он бы мог выдумать и поубедительней. Посложнее, помногогранней. А если с натуры писал, то уж извините: что выросло, то выросло.