Объективность сетевых конкурсов

[gala_vrublevska]

Недавно на одном из блогов проводился конкурс рецензий на книги.

В шорт-лист вошли 14 рецензий на разнообразные книги,  свободно выбранные участниками конкурса    http://bis-success.livejournal.com/193804.html

Но рецензия, к примеру, участницы конкурса madame_pamiraв этот список не вошла (ее можно смотреть здесь http://madame-pamira.livejournal.com/357888.html.

Comments

[gala_vrublevska]

Спасибо, Алексей за мнение. Ведь я спрашиваю с прицелом на проведение конкурса в сообществе и хочу понять, что важно для участников (кроме главного приза :)). Вы отметили очень важный момент, что каждому участнику хочется понять на каких "очках, голах, секундах" его обошел другой участник.

Ведь даже в фигурном катании, при, казалось бы, необъективном судействе, все же выделяются рубрики: "за технику", "за артистизм" и т.д.

[gala_vrublevska]

Я не ставлю целью разбирать "чьи-то" правила-условия, но хотелось бы уяснить некие общие принципы, полезные для всех устроителей конкурсов.В частности, и для этого сообщества.
Проигравшим всегда несколько обидно, это так. Но становится менее "обидно", если победитель не только называется, но и указываются его творческие находки и откровения.

А чьи-то "правила и условия" часто заменяются обтекаемым понятием "лучшее произведение".

[levya]

Хотя опыта участия в конкурсах у меня, прямо скажем, маловато, но согласна с Вами в том, что состав жюри и корректная формулировка темы, не допускающая разночтений, избавляют и организаторов, и участников от множества проблем. Присоединилась к Вашему сообществу, если не возражаете.

[gala_vrublevska]

Будем рады!

[gala_vrublevska]

Даже, если если устранить пристрастность, на которую вы толсто намекаете, остается субъективность оценивающего. Я в предыдущем посте давала ссылку, здесь повторю http://sbiblio.com/biblio/archive/belanin_psi/05.aspx.

Если сделать краткую выжимку из той статьи, то суть в том: эмоциональный судья поставит плюс эмоциональному рассказу, а суховато-рассудочный присудит высший балл рассудочному произведению.

[holit_i_leleyat]

эмоциональный судья поставит плюс эмоциональному рассказу, а суховато-рассудочный присудит высший балл рассудочному произведению.
А для того чтобы этого не было нужно всего-ничего. Конкурсную работу должны прочитать минимум 3 члена жюри.

[gala_vrublevska]

Пусть три судьи, но разнохарактерных! И ведь по жж затруднительно определить с ходу, ху из ху.

[gala_vrublevska]

Золотые слова, Денис! Особенно по первому пункту. Только желательно, чтобы хозяин площадки показал изначально желаемые критерии, способствующие публикации произведения.

А "самосуд" - это, наверно, отдельная тема. Если у вас есть опыт участия в конкурсах Грелки, может, расскажите сообщникам (можно отдельным постом)?

[cpexovan]

Могу здесь немного добавить: знаю, что даже в анонимном голосовании при самосуде часто привлекаются френды для накрутки голосов (разумеется, через личку).
У меня у самой был инцидент, когда в конкурсе (не литературном:) победила девушка вообще со слабой идеей лишь за счет "друзей".

[gala_vrublevska]

Наташа, это стало уже общим местом, и не осуждается в жж, когда призыв проголосовать за себя. И такие призывы очень вписываются в отношения френдов, поэтому я всегда "за" такую помощь.
Но хотелось бы организовать конкурс на другой основе.

[innabaltijskaja]

Я уже писала, что устроила конкурс рецензий на свои книги в своем блоге. Разумеется, будут представлены ВСЕ рецензии (их не слишком много):)

А проблему объективности-субъективности собираюсь решить просто - выставить голосовалку, с отрытыми результатами. Те рецки, которые наберут большинство голосов - лучшие. Никому не обидно.

[gala_vrublevska]

Это интересный подход - общая голосовалка в конце. Чаще в конкурсах бывает общая голосовалка вначале, на этапе отсеивания. А в конце уже мэтры, какие-никакие, оценивают.

А рецы будут анонимно выставлены?

[innabaltijskaja]

Наверное, когда рецензий много, нужен отсев, но у меня количество далеко не зашкаливает.:)

Нет, рецензии не анонимные. Я даю ссылки на ЖЖ, где они выставлены. Но не думаю, что это будет иметь значение. Все равно френды рецензентов уже посты видели, а для остальных имена тем более не важны.

[holit_i_leleyat]

В ЖЖ как раз принято на втором этапе устраивать голосовалки.
А первый этап - как раз отсеять всякую лабуду. Если этого не сделать, а заявок на конкурс много, половина текстов окажется непрочитанными.