Объективность сетевых конкурсов

[gala_vrublevska]

Недавно на одном из блогов проводился конкурс рецензий на книги.

В шорт-лист вошли 14 рецензий на разнообразные книги,  свободно выбранные участниками конкурса    http://bis-success.livejournal.com/193804.html

Но рецензия, к примеру, участницы конкурса madame_pamiraв этот список не вошла (ее можно смотреть здесь http://madame-pamira.livejournal.com/357888.html.

Comments

[gala_vrublevska]

Даже, если если устранить пристрастность, на которую вы толсто намекаете, остается субъективность оценивающего. Я в предыдущем посте давала ссылку, здесь повторю http://sbiblio.com/biblio/archive/belanin_psi/05.aspx.

Если сделать краткую выжимку из той статьи, то суть в том: эмоциональный судья поставит плюс эмоциональному рассказу, а суховато-рассудочный присудит высший балл рассудочному произведению.

[holit_i_leleyat]

эмоциональный судья поставит плюс эмоциональному рассказу, а суховато-рассудочный присудит высший балл рассудочному произведению.
А для того чтобы этого не было нужно всего-ничего. Конкурсную работу должны прочитать минимум 3 члена жюри.

[gala_vrublevska]

Пусть три судьи, но разнохарактерных! И ведь по жж затруднительно определить с ходу, ху из ху.

[holit_i_leleyat]

Тогда по пять! :-)
Большее количество прочтений позволит избежать крена в одну из сторон и нивелировать «вкусовщину».