«Война и мир»

[beldmit]

Я тут зимой перечитал "Войну и мир". Ну грех не перечитать, если регулярно ездишь за грибами под Аустерлиц. Наверное, можно и поделиться

Comments

[ivanoff272]

перечитывал после школы примерно в 23 года, впечатление "долго и нудно"

[beldmit]

Да не особо нудно, как выяснилось

[ivanoff272]

Очень скучная вся эта толстовская философия. (c)

[beldmit]

Ага. Но её там куда меньшая доля по тексту, чем содержания.

[jolaf]

Я в школе проманкировал, прочёл потом в 30 лет, с восторгом. Ну, кроме Платона Каратаева, он ужасен.

[nasse]

Наташа Ростова менее ужасна?

[jolaf]

Наташа норм. Плюс, она не навязывает читателю свою точку зрения. :)

[nasse]

Угу, ясно.
По моему рейтингу "мерзкое создание, которое одобряет аффтар", Наташа и Платон конкурировали.

[alon_68]

Недостатки Толстого сейчас, конечно, хорошо видны. Поэтому вопрос другой - интересно, почему, несмотря на это всё, он вполне пережил свою эпоху и продолжает считаться полновесным классиком. В том числе и в тех местах, до которых обобщённая Мариванна дотянуться никак не может.

[beldmit]

Потому что про людей он пишет очень точно?

[tervv]

https://kot-kam.livejournal.com/3356898.html

[d_white1967]

Бунин писал лучше.

[maiorova]

Надо бы перечитать!

[livelight]

А что не так с Малоярославцем? Наполеон пытался отступать, Кутузов пытался ему помешать, Наполеон пытался помешать Кутузову помешать его планам... Кутузов оказался в этом месте успешнее.

[beldmit]

Наполеон собирался отступать по старой Смоленской дороге. К складам в Смоленске. А не прорываться в неразорённую местность, как нам рассказывали.

[byg]

это высокохудожественный свист!

и да, википедия как источник правдивой информации - это такое себе ;-)

вот как крайне полезный referral - это да.