Два разных тезиса
Мой предыдущий пост содержит два независимых друг от друга тезиса.
1. Безоценочная констатация того, что существует мощная лоббистская групппировка, которая хочет сменить нынешнее правительство и рвется к власти под лозунгом спасения российской экономики методом количественного смягчения политики ЦБ. Если это произойдет, результат будет почти равносилен государственному перевороту и своего рода революциии. Надо иметь в виду, что в идейном багаже этой лоббистской группы могут быть и иные идеи не финансового характера, но они пока не обозначены. Или обозначены, но я не берусь собирать их воедино. Конечно, если кто-то рвется к власти, то не обязательно, что прорвется. По крайней мере, в краткосрочной перспективе. Но может и прорваться. А в долгосрочном плане условная группа Глазьева, я думаю, победит, поскольку менять что-то надо (таково народное требование), а если отказаться от антиинфляционной политики, то альтернативы глазьевской программе не просматривается.
2. Моя личная оценочная констатация того, что программа количественного смягчения - это инфляционистская программа, очень вредная для экономики и общества. Хотя на какое-то время она способна создать эйфорию от обилия денег (когда деньги уже на руках, а взлет цен еще не наступил). Этот период может быть продлен путем различных ухищрений типа "стерилизации" денежной массы. Любая инфляционистская программа - это попытка обойти законы природы (законы сохранения). Но закон сохранения не запрещает переход деннежных средств из одних карманов в другие. Как пошутил Самуэльсон, брюки, к которым пришиты эти карманы, могут принадлежать разным лицам.
1. Безоценочная констатация того, что существует мощная лоббистская групппировка, которая хочет сменить нынешнее правительство и рвется к власти под лозунгом спасения российской экономики методом количественного смягчения политики ЦБ. Если это произойдет, результат будет почти равносилен государственному перевороту и своего рода революциии. Надо иметь в виду, что в идейном багаже этой лоббистской группы могут быть и иные идеи не финансового характера, но они пока не обозначены. Или обозначены, но я не берусь собирать их воедино. Конечно, если кто-то рвется к власти, то не обязательно, что прорвется. По крайней мере, в краткосрочной перспективе. Но может и прорваться. А в долгосрочном плане условная группа Глазьева, я думаю, победит, поскольку менять что-то надо (таково народное требование), а если отказаться от антиинфляционной политики, то альтернативы глазьевской программе не просматривается.
2. Моя личная оценочная констатация того, что программа количественного смягчения - это инфляционистская программа, очень вредная для экономики и общества. Хотя на какое-то время она способна создать эйфорию от обилия денег (когда деньги уже на руках, а взлет цен еще не наступил). Этот период может быть продлен путем различных ухищрений типа "стерилизации" денежной массы. Любая инфляционистская программа - это попытка обойти законы природы (законы сохранения). Но закон сохранения не запрещает переход деннежных средств из одних карманов в другие. Как пошутил Самуэльсон, брюки, к которым пришиты эти карманы, могут принадлежать разным лицам.