Тайная история теневой кампании, спасшей выборы 2020 года - 1/2
bel_ok Выдающийся политтехнолог поработал на президентских выборах в США. О такой организации действительно трудно не похвастаться. Высший пилотаж планирования успеха.
The Secret History of the Shadow Campaign That Saved the 2020 Election
МОЛЛИ БАЛЛ
4 ФЕВРАЛЯ 2021 г.
Сразу после выборов 3 ноября случилось странное: ничего не произошло.
Нация была готова к хаосу. Либеральные группы поклялись выйти на улицы, спланировав сотни акций протеста по всей стране. Правые ополчения готовились к бою. В ходе опроса перед днем выборов 75% американцев выразили обеспокоенность по поводу насилия.
Иллюстрация Райана Олбрыша для TIMEВместо этого воцарилась жуткая тишина. Поскольку президент Трамп отказался уступить, ответом стали не массовые акции, а сверчки. Когда 7 ноября медиа-организации объявили победителем в гонке Джо Байдена, вместо этого вспыхнуло ликование. Люди заполнили города по всей территории США, празднуя демократический процесс, который привел к отставке Трампа.
Вторая странность произошла на фоне попыток Трампа обратить вспять результат: корпоративная Америка повернулась против него. Сотни крупных бизнес-лидеров, многие из которых поддерживали кандидатуру Трампа и поддерживали его политику, призвали его уступить. Президент почувствовал неладное. «Все это было очень, очень странно», - сказал Трамп 2 декабря. «Через несколько дней после выборов мы стали свидетелями скоординированных усилий по назначению победителя, хотя многие ключевые штаты все еще считали голоса».
В каком-то смысле Трамп был прав.
За кулисами разворачивался заговор, который и ограничил протесты, и координировал сопротивление руководителей. Оба сюрприза стали результатом неформального союза между левыми активистами и бизнес-титанами. Пакт был оформлен в кратком, малоизвестном совместном заявленииТорговой палаты США и AFL-CIO, опубликованном в день выборов. Обе стороны увидят в этом своего рода неявную сделку, вдохновленную массовыми, иногда разрушительными протестами против расовой справедливости летом, в которой силы работников объединились с силами капитала, чтобы сохранить мир и противостоять нападению Трампа на демократию.
Рукопожатие между бизнесом и трудящимися было лишь одним из компонентов обширной межпартийной кампании по защите выборов - экстраординарных теневых усилий, направленных не на победу в голосовании, а на обеспечение того, чтобы оно было свободным и справедливым, заслуживающим доверия и неподкупным. Более года слабо организованная коалиция оперативников боролась за укрепление институтов Америки, когда они одновременно подвергались нападению со стороны безжалостной пандемии и автократически настроенного президента. Хотя большая часть этой деятельности имела место слева, она была отделена от кампании Байдена и пересекала идеологические границы, с решающим вкладом беспартийных и консервативных деятелей. Сценарий, который сторонники теневой кампании отчаянно пытались остановить, не был победой Трампа. Эти выборы были настолько катастрофическими, что нельзя было вообще увидеть никакого результата, провал центрального акта демократического самоуправления, который был отличительной чертой Америки с момента ее основания.
Их работа затронула все аспекты выборов. Они заставили штаты изменить системы голосования и законы и помогли привлечь сотни миллионов государственных и частных средств. Они отразили иски о подавлении избирателей, набрали целую армию работников избирательных участков и впервые заставили миллионы людей проголосовать по почте. Они успешно заставили компании социальных сетей занять более жесткую позицию в отношении дезинформации и использовали стратегии, основанные на данных, для борьбы с вирусными сообщениями. Они провели общенациональные кампании по информированию общественности, которые помогли американцам понять, как будет происходить подсчет голосов в течение нескольких дней или недель, не позволив теории заговора Трампа и ложным заявлениям о победе получить больше поддержки. После дня выборов они контролировали каждую точку давления, чтобы убедиться, что Трамп не может опровергнуть результат. «Нерассказанная история выборов - это как тысячи людей от обеих партий достигли триумфа американской демократии с самого ее основания», - говорит Норм Эйзен, известный юрист и бывший чиновник администрации Обамы, который завербовал республиканцев и демократов в члены правления Программы защиты избирателей.
Ведь, Трамп и его союзники вели свою собственную кампанию по срыву выборов. Президент потратил месяцы, настаивая на том, что бюллетени по почте являются заговором демократов и что выборы будут «сфальсифицированы». Его приспешники на государственном уровне стремились воспрепятствовать их использованию, в то время как его адвокаты подали десятки поддельных исков, чтобы затруднить голосование, усилив подавляющую тактику Республиканской партии. Перед выборами Трамп замышлял заблокировать законный подсчет голосов. И он провел несколько месяцев после 3 ноября, пытаясь украсть выборы, которые он проиграл - с судебными процессами и теориями заговора, давлением на государственных и местных властей и, наконец, созвал свою армию сторонников на митинг 6 января, который закончился смертельным насилием в Капитолии.
Сторонники демократии с тревогой наблюдали за происходящим. «Каждую неделю нам казалось, что мы пытаемся провести эти выборы, чтобы страна пережила по-настоящему опасный момент распада», - говорит бывший представитель Республиканской партии Зак Вамп, сторонник Трампа, который помогал координировать двухпартийный совет по защите выборов. «Мы можем оглянуться назад и сказать, что все прошло довольно хорошо, но в сентябре и октябре было не совсем ясно, что именно так и будет».
Поклонники Байдена в Филадельфии после гонки вызвали 7 ноября Мишель Густафсон для TIME.Это внутренняя история заговора с целью спасти выборы 2020 года, основанная на доступе к внутренней работе группы, ранее не публиковавшимся документам и интервью с десятками участников, представляющих весь политический спектр. Это история беспрецедентной, творческой и решительной кампании, успех которой также показывает, насколько близка страна к катастрофе. «Все попытки помешать правильному исходу выборов терпели поражение», - говорит соучредитель беспартийной группы защиты правопорядка Protect Democracy Ян Бассин. «Но для страны очень важно понять, что это произошло не случайно. Система не сработала волшебным образом. Демократия не самовыполняется».
Вот почему участники хотят, чтобы тайная история выборов 2020 года была рассказана, даже если это звучит как мечта параноидальной лихорадки - хорошо финансируемая клика влиятельных людей, самых разных отраслей и идеологий, работающих вместе за кулисами, чтобы влиять на восприятие, менять правила и законы, направлять освещение в СМИ и контролировать поток информации. Они не фальсифицировали выборы; они укрепляли их. И они считают, что обществу необходимо понимать хрупкость системы, чтобы обеспечить сохранение демократии в Америке.
АРХИТЕКТОРОсенью 2019 года Майк Подхорзер убедился, что выборы обречены на провал, и решил защитить их.
Это было необычно для него. В течение почти четверти века старший советник президента крупнейшей федерации профсоюзов страны AFL-CIO Подхорзер разрабатывал новейшие тактики и базы данных, чтобы помочь своим кандидатам победить на выборах. Непритязательный и профессорский, он не из тех «политтехнологов» с накрашенными волосами, которые появляются в новостях по кабельному телевидению. Среди инсайдеров-демократов он известен как волшебник, стоящий за одними из крупнейших достижений в области политических технологий за последние десятилетия. Группа либеральных стратегов, которую он собрал в начале 2000-х, привела к созданию Аналитического института, секретной фирмы, применяющей научные методы в политических кампаниях. Он также участвовал в основании Catalist, ведущей современной информационной компании.
Бесконечная болтовня в Вашингтоне о «политической стратегии», считает Подхорзер, не имеет ничего общего с тем, как на самом деле происходят перемены. «Я считаю, что в политике все довольно очевидно, если не задумываться над этим или не проглатывать преобладающие концепции целиком», - написал он однажды. «После этого просто неуклонно выявляйте свои предположения и оспаривайте их». Подхорзер применяет этот подход ко всему: когда он тренировал команду Малой лиги своего уже взрослого сына в пригороде Вашингтона, он учил мальчиков не колебаться на высоких подачах - тактика, которая приводила в ярость как их родителей, так и родителей их оппонентов, но принесла команде победу в серии чемпионатов.
Избрание Трампа в 2016 году - отчасти благодаря его необычайной силе среди тех синих воротничков, которые когда-то доминировали в АФТ-КПП, - побудило Подхорзера усомниться в его предположениях о поведении избирателей. Он начал рассылать еженедельные записки по подсчету цифр небольшому кругу союзников и проводить встречи по стратегии в округе Колумбия. Но когда он начал беспокоиться о самих выборах, он не хотел показаться параноиком. Только после нескольких месяцев исследования он изложил свои опасения в своем информационном бюллетене в октябре 2019 года. Обычных инструментов сбора данных, аналитики и опросов будет недостаточно в ситуации, когда сам президент пытается сорвать выборы, написал он. «Большая часть нашего планирования проходит через день выборов», - отметил он. «Но мы не готовы к двум наиболее вероятным исходам» - поражению Трампа и его отказ уступить, а также победе Трампа в Коллегии выборщиков (несмотря на проигрыш всенародного голосования), искажая процесс голосования в ключевых штатах. «Мы отчаянно нуждаемся в систематической «красной команде» на этих выборах, чтобы мы могли предвидеть и планировать худшее, что, как мы знаем, грядет».
Оказалось, что Подхорзер был не единственным, кто так думал. Он начал получать известия от других, жаждущих объединить усилия. Коалиция организаций «сопротивления» Fight Back Table (Бой За Стол) приступила к планированию сценариев с учетом потенциала оспариваемых выборов, собрав либеральных активистов на местном и национальном уровне в то, что они назвали Коалицией защиты демократии. Правозащитные и гражданские организации били тревогу. Группа бывших выборных должностных лиц изучала чрезвычайные полномочия, которые, как они опасались, мог использовать Трамп. «Защита демократии» собирала двухпартийную рабочую группу по кризису на выборах. «Оказалось, что как только вы сказали это вслух, люди согласились, - говорит Подхорзер, - и это начало набирать обороты».
Он месяцами обдумывал сценарии и разговаривал с экспертами. Было нетрудно найти либералов, которые видели в Трампе опасного диктатора, но Подхорзер старался держаться подальше от истерии. Он хотел знать не то, как умирает американская демократия, а то, как ее можно сохранить. Он пришел к выводу, что главное различие между США и странами, утратившими контроль над демократией, заключается в том, что децентрализованную избирательную систему в Америке невозможно сфальсифицировать одним махом. Это дало возможность укрепить его.
АЛЬЯНС3 марта Подхорзер составил трехстраничную конфиденциальную записку под названием «Угрозы выборам 2020 года». «Трамп ясно дал понять, что это не будут честные выборы и что он отвергнет все, кроме своего собственного переизбрания, как «фальшивое» и сфальсифицированное», - написал он. «3 ноября, если СМИ сообщат иное, он воспользуется информационной системой правого толка, чтобы изложить свое мнение и подстрекать своих сторонников к протесту». В меморандуме обозначены четыре категории вызовов: нападения на избирателей, нападения на избирательную администрацию, нападения на политических оппонентов Трампа и «попытки изменить результаты выборов».
Затем COVID-19 разразился в разгар сезона предварительных выборов. Обычные методы голосования больше не были безопасными для избирателей или в основном пожилых добровольцев, которые обычно работают на избирательных участках. Но политические разногласия, усиленные крестовым походом Трампа против голосования по почте, не позволили некоторым штатам упростить процедуру заочного голосования, а юрисдикциям - своевременный подсчет этих голосов. Последовал хаос. Огайо закрыл личное голосование на праймериз, что привело к незначительной явке. Из-за нехватки сотрудников для проведения опросов в Милуоки, где в Висконсине сконцентрировано большое количество чернокожих демократов, осталось всего пять открытых избирательных участков по сравнению с 182 избирательными участками. В Нью-Йорке подсчет голосов занял более месяца.
Внезапно вероятность ноябрьского обвала стала очевидной. В своей квартире в пригороде округа Колумбия Подхорзер начал работать со своего ноутбука за кухонным столом, часами в день проводя встречи Zoom со своей сетью контактов по всей прогрессивной вселенной: рабочее движение; институциональные левые, такие как Planned Parenthood и Greenpeace; группы сопротивления, такие как Indivisible и MoveOn; прогрессивные компьютерщики данных и стратеги, представители доноров и фондов, массовые организаторы на уровне штата, активисты расового правосудия и другие.
В апреле Подхорзер начал проводить еженедельный двухчасовой Zoom. Он был построен вокруг серии быстрых пятиминутных презентаций обо всем, от работы рекламы до обмена сообщениями и правовой стратегии. Собрания только по приглашениям вскоре привлекли сотни людей, создав редкую базу общих знаний для капризного прогрессивного движения. «Рискую назвать левых вздором, здесь не так много хорошей информации», - говорит Анат Шенкер-Осорио, близкий друг Подхорзера, чье руководство по обмену сообщениями сформировало подход группы. «Существует много синдромов «не изобретенного здесь», когда люди не сочтут хорошей идею, если не они придумали её».
Встречи стали галактическим центром для созвездия боевиков слева, которые разделяли общие цели, но обычно не работали согласованно. У группы не было ни названия, ни лидеров, ни иерархии, но она поддерживала синхронизацию разрозненных участников. «Под сыграл важную закулисную роль в поддержании связи и согласованности различных частей инфраструктуры движения», - говорит национальный директор Партии рабочих семей Морис Митчелл. «У вас есть пространство для судебных разбирательств, пространство для организации, политические люди просто сосредоточены на W, и их стратегии не всегда согласованы. Он позволил этой экосистеме работать вместе».
Защита выборов потребует усилий беспрецедентного масштаба. По мере продвижения 2020 года он распространился на Конгресс, Кремниевую долину и государственные здания страны. Он черпал энергию из летних протестов за расовую справедливость, многие лидеры которых были ключевой частью либерального альянса. И в конце концов он попал в мир скептически настроенных к Трампу республиканцев, потрясенных его атаками на демократию.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГОЛОСОВАНИЯПервая задача заключалась в перестройке сомнительной избирательной инфраструктуры в Америке в разгар пандемии. Для тысяч местных, в основном беспартийных чиновников, которые проводят выборы, самой острой потребностью были деньги. Им требовалось защитное снаряжение, такое как маски, перчатки и дезинфицирующее средство для рук. Им нужно было заплатить за открытки, чтобы люди узнали о возможности проголосовать заочно, или в некоторых штатах отправить бюллетени по почте каждому избирателю. Им потребовался дополнительный персонал и сканеры для обработки бюллетеней.
В марте активисты обратились к Конгрессу с просьбой направить средства для оказания COVID-помощи избирательной администрации. Во главе с Конференцией лидеров по гражданским правам и правам человека более 150 организаций подписали письмо каждому члену Конгресса с просьбой о получении 2 миллиардов долларов на финансирование выборов. В некоторой степени успешно: принятый позже в том же месяце Закон CARES выделил 400 миллионов долларов в виде грантов администраторам государственных выборов. Но следующий транш финансовой помощи не увеличил это количество. Этого было недостаточно.
Брешь закрыла частная благотворительность. Различные фонды вложили десятки миллионов в финансирование администрации выборов. Инициатива Чан Цукерберг принесла 300 миллионов долларов. «На федеральном уровне было недофинансировано 2,500 местных избирательных комиссий, которые были вынуждены подавать заявки на благотворительные гранты для удовлетворения своих потребностей», - говорит возглавляющая внепартийный институт национального голосования на дому бывший сотрудник избирательной комиссии Денвера Эмбер Макрейнольдс.
Двухлетняя организация Макрейнольдса превратилась в информационный центр для пытающейся приспособиться нации. Институт давал госсекретарям с обеих сторон технические советы по всему, от того, каких поставщиков использовать до того, как найти дроп-боксы. Местные чиновники являются наиболее надежным источником информации о выборах, но немногие могут позволить себе нанять пресс-секретаря, поэтому институт распространял комплекты средств связи. В презентации для группы Подхорзера Макрейнольдс подробно рассказал о важности открепительных удостоверений для сокращения очередей на избирательных участках и предотвращения кризиса на выборах.
Работа института помогла 37 штатам и округу Колумбия поддержать голосование по почте. Но это не стоило бы многого, если бы люди не воспользовались этим преимуществом. Частично проблема была связана с материально-техническим обеспечением: в каждом штате действуют разные правила, определяющие, когда и как следует запрашивать и возвращать бюллетени. Центр участия избирателей, который в обычный год поддерживал бы местные группы, отправляющие агитаторов по домам, чтобы добиться голосования, вместо этого проводил фокус-группы в апреле и мае, чтобы выяснить, чем мотивировать людей проголосовать по почте. В августе и сентябре он разослал заявки на голосование 15 миллионам человек в ключевых штатах, 4,6 миллиона из которых вернули их. В рассылках и цифровой рекламе группа призывала людей не ждать дня выборов. «Вся работа, которую мы проделали за 17 лет, была построена для этого момента, когда демократия стала доступной для людей», - говорит генеральный директор центра Том Лопач.
Пришлось преодолеть повышенный скептицизм в некоторых общинах. Многие чернокожие избиратели предпочитали лично пользоваться своим правом или не доверяли почте. Национальные группы по защите гражданских прав работали с местными организациями, чтобы заявить о том, что это лучший способ обеспечить подсчет голосов. В Филадельфии, например, правозащитники распространяли «комплекты безопасности для голосования», содержащие маски, дезинфицирующее средство для рук и информационные брошюры. «Мы должны были донести до людей, что это безопасно, надежно и что этому можно доверять», - говорит Ханна Фрид из All Voting Is Local.
В то же время адвокаты-демократы боролись с исторической волной предвыборных тяжб. Пандемия усугубила обычную путаницу сторон в судах. Но юристы заметили и другое. «Судебный процесс, инициированный кампанией Трампа, в рамках более широкой кампании по посеянному сомнению в отношении голосования по почте, выдвигал новые требования и использовал теории, которые никогда не принимались судом», - говорит Венди Вайзер, эксперт по правам голоса в Центре правосудия Бреннана в Нью-Йоркском университете. «Они больше похожи на судебные процессы, направленные на то, чтобы послать сообщение, а не на достижение юридического результата».
В конце концов, почти половина электората проголосовала по почте в 2020 году, что практически произвело революцию в том, как люди голосуют. Около четверти проголосовали досрочно лично. Лишь четверть избирателей проголосовали традиционным способом: лично в день выборов.
ЗАЩИТА ОТ ДЕЗИНФОРМАЦИИПлохие деятели, распространяющие ложную информацию, не являются чем-то новым. На протяжении десятилетий кампании боролись со всем: от анонимных звонков с заявлениями о переносе выборов до листовок, распространяющих грязную клевету о семьях кандидатов. Но ложь Трампа и теории заговора, вирусная сила социальных сетей и участие иностранных посредников сделали дезинформацию более широкой и глубокой угрозой для голосования 2020 года.
Соучредиьель Catalist ветеран прогрессивного оперативного отдела Лаура Куинн начала изучать эту проблему несколько лет назад. Она запустила безымянный секретный проект, который она никогда прежде публично не обсуждала, который выслеживал дезинформацию в Интернете и пытался выяснить, как с ней бороться. Один из компонентов выслеживал опасную ложь, которая в противном случае могла бы распространиться незамеченной. Затем исследователи предоставили информацию участникам кампании или СМИ, чтобы найти источники и раскрыть их.
Однако самый важный вывод из исследования Куинна заключался в том, что использование токсичного содержимого только ухудшало ситуацию. «Когда на вас нападают, инстинкт состоит в том, чтобы дать отпор, крикнуть, сказать: «Это неправда», - говорит Куинн. «Но чем больше вовлекается людей, тем выше платформы поднимают его. Алгоритм гласит: «О, это популярно; люди хотят ещё».
Она решила, что надо оказать давление на платформы, чтобы те заставили всех соблюдать их правила, как путем удаления контента или учетных записей, распространяющих дезинформацию, так и путем более агрессивного первоочередного контроля их. «Платформы имеют политику против определенных типов злонамеренного поведения, но они не применяют их», - говорит она.
Исследование Куинна послужило поводом для активистов подтолкнуть социальные сети занять более жесткую позицию. В ноябре 2019 года Марк Цукерберг пригласил 9 лидеров гражданских прав на обед к себе домой, где они предупредили его об опасности лжи, связанной с выборами, которая уже бесконтрольно распространяется. «Потребовались толчки, призывы, разговоры, мозговой штурм - все это привело к тому, что мы пришли к более строгим правилам и обеспечению их соблюдения», - говорит президент и генеральный директор Конференции лидеров по гражданским правам и правам человека Ванита Гупта, которая присутствовала на обеде, а также встретилась с генеральным директором Twitter Джеком Дорси и другими. (Гупта президентом Байденом была назначена заместителем генерального прокурора.) «Это была борьба, но мы дошли до того момента, когда они поняли проблему. Этого было достаточно? Возможно нет. Это было позже, чем мы хотели? Да. Но, учитывая уровень официальной дезинформации, было действительно важно, чтобы у них были эти правила, они помечали вещи и убирали их».
РАСПРОСТРАНЕНИЕ СЛОВАПомимо борьбы с неверной информацией, необходимо было объяснять быстро меняющийся избирательный процесс. Избирателям было крайне важно понять, что, несмотря на то, что говорил Трамп, голосование по почте не было подвержено фальсификации и что было бы нормально, если бы некоторые штаты не завершили подсчет голосов в ночь выборов.
Дик Гепхард, бывший лидер Палаты представителей Демократической партии, ставший влиятельным лоббистом, возглавил одну коалицию. «Мы хотели получить действительно двухпартийную группу бывших выборных должностных лиц, секретарей кабинета министров, военных руководителей и так далее, направленную в основном на общение с публикой, но также и на общение с местными должностными лицами - государственными секретарями, генеральными прокурорами, губернаторами, которые будут в эпицентре бури - чтобы они знали о нашем желании помочь», - говорит Гепхардт, который для этого по своим контактам в частном секторе собрал 20 миллионов долларов.
Бывший конгрессмен Республиканской партии Вамп для сплочения республиканцев работал через беспартийную реформаторскую группу Issue One. «Мы думали, что должны привнести некоторый элемент двухпартийного единства в то, что составляет свободные и справедливые выборы», - говорит Вамп. 22 демократа и 22 республиканца из Национального совета по честности выборов встречались на Zoom не реже одного раза в неделю. Они размещали рекламу в 6 штатах, делали заявления, писали статьи и предупреждали местных властей о потенциальных проблемах. «У нас были яростные сторонники Трампа, которые согласились работать в совете, исходя из того, что это честно», - говорит Вамп. Он сказал им, что это будет не менее важно, чтобы убедить либералов в победе Трампа. «Как бы то ни было, мы будем держаться вместе».
Лаборатория прав голоса и IntoAction создали мемы и графику для конкретных штатов, распространяемые по электронной почте, в текстовых сообщениях, в Twitter, Facebook, Instagram и TikTok, призывая к подсчету каждого голоса. Вместе их просмотрели более 1 миллиарда раз. Целевая группа по выборам Protect Democracy опубликовала отчеты и провела брифинги для СМИ с известными экспертами по всему политическому спектру, что привело к широкому освещению потенциальных проблем, связанных с выборами, и проверке фактов ложных утверждений Трампа. Опросы, проведенные организацией, показали, что сообщение было услышано: процент населения, не ожидавшего узнать победителя в ночь выборов, постепенно увеличивался до конца октября и превысил 70%. Большинство также считало, что длительный подсчет не является признаком проблем. «Мы точно знали, что собирался сделать Трамп: он собирался попытаться использовать тот факт, что демократы голосовали по почте, а республиканцы голосовали лично, чтобы сделать вид, что он впереди, заявить о победе, сказать, что голосование по почте было мошенническим. и попытайтесь их выбросить», - говорит Бассин из Protect Democracy. Заблаговременное установление общественных ожиданий помогло разрушить эту ложь.
Эмбер Макрейнольдс, Зак Вамп и Морис Митчелл
Рэйчел Вульф для журнала TIME; Эрик Шельциг - AP / Shutterstock; Холли Пикетт - The New York Times / ReduxАльянс взял общий набор тем из исследования Шенкер-Осорио, представленного на сайте Podhorzer’s Zooms. Исследования показали, что когда люди не думают, что их голос будет засчитан, или опасаются, что голосование будет затруднительным, у них гораздо меньше шансов принять участие. На протяжении всего сезона выборов члены группы Подхорзера сводили к минимуму случаи запугивания избирателей и подавляли растущую либеральную истерию по поводу ожидаемого отказа Трампа уступить. Они не хотели усиливать ложные заявления, вовлекая их, или удерживать людей от голосования, предлагая фальсифицированную игру. «Когда вы говорите: «Эти утверждения о мошенничестве ложны», люди слышат «мошенничество», - говорит Шенкер-Осорио. «В ходе нашего предвыборного исследования мы увидели, что все, что подтверждает власть Трампа или делает его авторитарным, уменьшает желание людей голосовать».
Подхорзер тем временем предупреждал всех, кого знал, что опросы недооценивают поддержку Трампа. Данные, которыми он поделился с медиа-организациями, которые собирались объявить выборы, были «чрезвычайно полезны» для понимания того, что происходило при подаче голосов, по словам члена политического подразделения крупной сети, который разговаривал с Подхорзером перед днем выборов. Большинство аналитиков признали, что на ключевых полях битвы произойдет «голубой сдвиг» - волна голосов в сторону демократов, вызванная подсчетом бюллетеней, отправленных по почте, - но они не понимали, насколько больше Трамп может получить в день выборов . «Было очень важно иметь возможность задокументировать, насколько велика будет волна неявок и различия по штатам», - говорит аналитик.
продолжение следует...
The Secret History of the Shadow Campaign That Saved the 2020 Election
МОЛЛИ БАЛЛ
4 ФЕВРАЛЯ 2021 г.
Сразу после выборов 3 ноября случилось странное: ничего не произошло.
Нация была готова к хаосу. Либеральные группы поклялись выйти на улицы, спланировав сотни акций протеста по всей стране. Правые ополчения готовились к бою. В ходе опроса перед днем выборов 75% американцев выразили обеспокоенность по поводу насилия.
Иллюстрация Райана Олбрыша для TIMEВместо этого воцарилась жуткая тишина. Поскольку президент Трамп отказался уступить, ответом стали не массовые акции, а сверчки. Когда 7 ноября медиа-организации объявили победителем в гонке Джо Байдена, вместо этого вспыхнуло ликование. Люди заполнили города по всей территории США, празднуя демократический процесс, который привел к отставке Трампа.
Вторая странность произошла на фоне попыток Трампа обратить вспять результат: корпоративная Америка повернулась против него. Сотни крупных бизнес-лидеров, многие из которых поддерживали кандидатуру Трампа и поддерживали его политику, призвали его уступить. Президент почувствовал неладное. «Все это было очень, очень странно», - сказал Трамп 2 декабря. «Через несколько дней после выборов мы стали свидетелями скоординированных усилий по назначению победителя, хотя многие ключевые штаты все еще считали голоса».
В каком-то смысле Трамп был прав.
За кулисами разворачивался заговор, который и ограничил протесты, и координировал сопротивление руководителей. Оба сюрприза стали результатом неформального союза между левыми активистами и бизнес-титанами. Пакт был оформлен в кратком, малоизвестном совместном заявленииТорговой палаты США и AFL-CIO, опубликованном в день выборов. Обе стороны увидят в этом своего рода неявную сделку, вдохновленную массовыми, иногда разрушительными протестами против расовой справедливости летом, в которой силы работников объединились с силами капитала, чтобы сохранить мир и противостоять нападению Трампа на демократию.
Рукопожатие между бизнесом и трудящимися было лишь одним из компонентов обширной межпартийной кампании по защите выборов - экстраординарных теневых усилий, направленных не на победу в голосовании, а на обеспечение того, чтобы оно было свободным и справедливым, заслуживающим доверия и неподкупным. Более года слабо организованная коалиция оперативников боролась за укрепление институтов Америки, когда они одновременно подвергались нападению со стороны безжалостной пандемии и автократически настроенного президента. Хотя большая часть этой деятельности имела место слева, она была отделена от кампании Байдена и пересекала идеологические границы, с решающим вкладом беспартийных и консервативных деятелей. Сценарий, который сторонники теневой кампании отчаянно пытались остановить, не был победой Трампа. Эти выборы были настолько катастрофическими, что нельзя было вообще увидеть никакого результата, провал центрального акта демократического самоуправления, который был отличительной чертой Америки с момента ее основания.
Их работа затронула все аспекты выборов. Они заставили штаты изменить системы голосования и законы и помогли привлечь сотни миллионов государственных и частных средств. Они отразили иски о подавлении избирателей, набрали целую армию работников избирательных участков и впервые заставили миллионы людей проголосовать по почте. Они успешно заставили компании социальных сетей занять более жесткую позицию в отношении дезинформации и использовали стратегии, основанные на данных, для борьбы с вирусными сообщениями. Они провели общенациональные кампании по информированию общественности, которые помогли американцам понять, как будет происходить подсчет голосов в течение нескольких дней или недель, не позволив теории заговора Трампа и ложным заявлениям о победе получить больше поддержки. После дня выборов они контролировали каждую точку давления, чтобы убедиться, что Трамп не может опровергнуть результат. «Нерассказанная история выборов - это как тысячи людей от обеих партий достигли триумфа американской демократии с самого ее основания», - говорит Норм Эйзен, известный юрист и бывший чиновник администрации Обамы, который завербовал республиканцев и демократов в члены правления Программы защиты избирателей.
Ведь, Трамп и его союзники вели свою собственную кампанию по срыву выборов. Президент потратил месяцы, настаивая на том, что бюллетени по почте являются заговором демократов и что выборы будут «сфальсифицированы». Его приспешники на государственном уровне стремились воспрепятствовать их использованию, в то время как его адвокаты подали десятки поддельных исков, чтобы затруднить голосование, усилив подавляющую тактику Республиканской партии. Перед выборами Трамп замышлял заблокировать законный подсчет голосов. И он провел несколько месяцев после 3 ноября, пытаясь украсть выборы, которые он проиграл - с судебными процессами и теориями заговора, давлением на государственных и местных властей и, наконец, созвал свою армию сторонников на митинг 6 января, который закончился смертельным насилием в Капитолии.
Сторонники демократии с тревогой наблюдали за происходящим. «Каждую неделю нам казалось, что мы пытаемся провести эти выборы, чтобы страна пережила по-настоящему опасный момент распада», - говорит бывший представитель Республиканской партии Зак Вамп, сторонник Трампа, который помогал координировать двухпартийный совет по защите выборов. «Мы можем оглянуться назад и сказать, что все прошло довольно хорошо, но в сентябре и октябре было не совсем ясно, что именно так и будет».
Поклонники Байдена в Филадельфии после гонки вызвали 7 ноября Мишель Густафсон для TIME.Это внутренняя история заговора с целью спасти выборы 2020 года, основанная на доступе к внутренней работе группы, ранее не публиковавшимся документам и интервью с десятками участников, представляющих весь политический спектр. Это история беспрецедентной, творческой и решительной кампании, успех которой также показывает, насколько близка страна к катастрофе. «Все попытки помешать правильному исходу выборов терпели поражение», - говорит соучредитель беспартийной группы защиты правопорядка Protect Democracy Ян Бассин. «Но для страны очень важно понять, что это произошло не случайно. Система не сработала волшебным образом. Демократия не самовыполняется».
Вот почему участники хотят, чтобы тайная история выборов 2020 года была рассказана, даже если это звучит как мечта параноидальной лихорадки - хорошо финансируемая клика влиятельных людей, самых разных отраслей и идеологий, работающих вместе за кулисами, чтобы влиять на восприятие, менять правила и законы, направлять освещение в СМИ и контролировать поток информации. Они не фальсифицировали выборы; они укрепляли их. И они считают, что обществу необходимо понимать хрупкость системы, чтобы обеспечить сохранение демократии в Америке.
АРХИТЕКТОРОсенью 2019 года Майк Подхорзер убедился, что выборы обречены на провал, и решил защитить их.
Это было необычно для него. В течение почти четверти века старший советник президента крупнейшей федерации профсоюзов страны AFL-CIO Подхорзер разрабатывал новейшие тактики и базы данных, чтобы помочь своим кандидатам победить на выборах. Непритязательный и профессорский, он не из тех «политтехнологов» с накрашенными волосами, которые появляются в новостях по кабельному телевидению. Среди инсайдеров-демократов он известен как волшебник, стоящий за одними из крупнейших достижений в области политических технологий за последние десятилетия. Группа либеральных стратегов, которую он собрал в начале 2000-х, привела к созданию Аналитического института, секретной фирмы, применяющей научные методы в политических кампаниях. Он также участвовал в основании Catalist, ведущей современной информационной компании.
Бесконечная болтовня в Вашингтоне о «политической стратегии», считает Подхорзер, не имеет ничего общего с тем, как на самом деле происходят перемены. «Я считаю, что в политике все довольно очевидно, если не задумываться над этим или не проглатывать преобладающие концепции целиком», - написал он однажды. «После этого просто неуклонно выявляйте свои предположения и оспаривайте их». Подхорзер применяет этот подход ко всему: когда он тренировал команду Малой лиги своего уже взрослого сына в пригороде Вашингтона, он учил мальчиков не колебаться на высоких подачах - тактика, которая приводила в ярость как их родителей, так и родителей их оппонентов, но принесла команде победу в серии чемпионатов.
Избрание Трампа в 2016 году - отчасти благодаря его необычайной силе среди тех синих воротничков, которые когда-то доминировали в АФТ-КПП, - побудило Подхорзера усомниться в его предположениях о поведении избирателей. Он начал рассылать еженедельные записки по подсчету цифр небольшому кругу союзников и проводить встречи по стратегии в округе Колумбия. Но когда он начал беспокоиться о самих выборах, он не хотел показаться параноиком. Только после нескольких месяцев исследования он изложил свои опасения в своем информационном бюллетене в октябре 2019 года. Обычных инструментов сбора данных, аналитики и опросов будет недостаточно в ситуации, когда сам президент пытается сорвать выборы, написал он. «Большая часть нашего планирования проходит через день выборов», - отметил он. «Но мы не готовы к двум наиболее вероятным исходам» - поражению Трампа и его отказ уступить, а также победе Трампа в Коллегии выборщиков (несмотря на проигрыш всенародного голосования), искажая процесс голосования в ключевых штатах. «Мы отчаянно нуждаемся в систематической «красной команде» на этих выборах, чтобы мы могли предвидеть и планировать худшее, что, как мы знаем, грядет».
Оказалось, что Подхорзер был не единственным, кто так думал. Он начал получать известия от других, жаждущих объединить усилия. Коалиция организаций «сопротивления» Fight Back Table (Бой За Стол) приступила к планированию сценариев с учетом потенциала оспариваемых выборов, собрав либеральных активистов на местном и национальном уровне в то, что они назвали Коалицией защиты демократии. Правозащитные и гражданские организации били тревогу. Группа бывших выборных должностных лиц изучала чрезвычайные полномочия, которые, как они опасались, мог использовать Трамп. «Защита демократии» собирала двухпартийную рабочую группу по кризису на выборах. «Оказалось, что как только вы сказали это вслух, люди согласились, - говорит Подхорзер, - и это начало набирать обороты».
Он месяцами обдумывал сценарии и разговаривал с экспертами. Было нетрудно найти либералов, которые видели в Трампе опасного диктатора, но Подхорзер старался держаться подальше от истерии. Он хотел знать не то, как умирает американская демократия, а то, как ее можно сохранить. Он пришел к выводу, что главное различие между США и странами, утратившими контроль над демократией, заключается в том, что децентрализованную избирательную систему в Америке невозможно сфальсифицировать одним махом. Это дало возможность укрепить его.
АЛЬЯНС3 марта Подхорзер составил трехстраничную конфиденциальную записку под названием «Угрозы выборам 2020 года». «Трамп ясно дал понять, что это не будут честные выборы и что он отвергнет все, кроме своего собственного переизбрания, как «фальшивое» и сфальсифицированное», - написал он. «3 ноября, если СМИ сообщат иное, он воспользуется информационной системой правого толка, чтобы изложить свое мнение и подстрекать своих сторонников к протесту». В меморандуме обозначены четыре категории вызовов: нападения на избирателей, нападения на избирательную администрацию, нападения на политических оппонентов Трампа и «попытки изменить результаты выборов».
Затем COVID-19 разразился в разгар сезона предварительных выборов. Обычные методы голосования больше не были безопасными для избирателей или в основном пожилых добровольцев, которые обычно работают на избирательных участках. Но политические разногласия, усиленные крестовым походом Трампа против голосования по почте, не позволили некоторым штатам упростить процедуру заочного голосования, а юрисдикциям - своевременный подсчет этих голосов. Последовал хаос. Огайо закрыл личное голосование на праймериз, что привело к незначительной явке. Из-за нехватки сотрудников для проведения опросов в Милуоки, где в Висконсине сконцентрировано большое количество чернокожих демократов, осталось всего пять открытых избирательных участков по сравнению с 182 избирательными участками. В Нью-Йорке подсчет голосов занял более месяца.
Внезапно вероятность ноябрьского обвала стала очевидной. В своей квартире в пригороде округа Колумбия Подхорзер начал работать со своего ноутбука за кухонным столом, часами в день проводя встречи Zoom со своей сетью контактов по всей прогрессивной вселенной: рабочее движение; институциональные левые, такие как Planned Parenthood и Greenpeace; группы сопротивления, такие как Indivisible и MoveOn; прогрессивные компьютерщики данных и стратеги, представители доноров и фондов, массовые организаторы на уровне штата, активисты расового правосудия и другие.
В апреле Подхорзер начал проводить еженедельный двухчасовой Zoom. Он был построен вокруг серии быстрых пятиминутных презентаций обо всем, от работы рекламы до обмена сообщениями и правовой стратегии. Собрания только по приглашениям вскоре привлекли сотни людей, создав редкую базу общих знаний для капризного прогрессивного движения. «Рискую назвать левых вздором, здесь не так много хорошей информации», - говорит Анат Шенкер-Осорио, близкий друг Подхорзера, чье руководство по обмену сообщениями сформировало подход группы. «Существует много синдромов «не изобретенного здесь», когда люди не сочтут хорошей идею, если не они придумали её».
Встречи стали галактическим центром для созвездия боевиков слева, которые разделяли общие цели, но обычно не работали согласованно. У группы не было ни названия, ни лидеров, ни иерархии, но она поддерживала синхронизацию разрозненных участников. «Под сыграл важную закулисную роль в поддержании связи и согласованности различных частей инфраструктуры движения», - говорит национальный директор Партии рабочих семей Морис Митчелл. «У вас есть пространство для судебных разбирательств, пространство для организации, политические люди просто сосредоточены на W, и их стратегии не всегда согласованы. Он позволил этой экосистеме работать вместе».
Защита выборов потребует усилий беспрецедентного масштаба. По мере продвижения 2020 года он распространился на Конгресс, Кремниевую долину и государственные здания страны. Он черпал энергию из летних протестов за расовую справедливость, многие лидеры которых были ключевой частью либерального альянса. И в конце концов он попал в мир скептически настроенных к Трампу республиканцев, потрясенных его атаками на демократию.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГОЛОСОВАНИЯПервая задача заключалась в перестройке сомнительной избирательной инфраструктуры в Америке в разгар пандемии. Для тысяч местных, в основном беспартийных чиновников, которые проводят выборы, самой острой потребностью были деньги. Им требовалось защитное снаряжение, такое как маски, перчатки и дезинфицирующее средство для рук. Им нужно было заплатить за открытки, чтобы люди узнали о возможности проголосовать заочно, или в некоторых штатах отправить бюллетени по почте каждому избирателю. Им потребовался дополнительный персонал и сканеры для обработки бюллетеней.
В марте активисты обратились к Конгрессу с просьбой направить средства для оказания COVID-помощи избирательной администрации. Во главе с Конференцией лидеров по гражданским правам и правам человека более 150 организаций подписали письмо каждому члену Конгресса с просьбой о получении 2 миллиардов долларов на финансирование выборов. В некоторой степени успешно: принятый позже в том же месяце Закон CARES выделил 400 миллионов долларов в виде грантов администраторам государственных выборов. Но следующий транш финансовой помощи не увеличил это количество. Этого было недостаточно.
Брешь закрыла частная благотворительность. Различные фонды вложили десятки миллионов в финансирование администрации выборов. Инициатива Чан Цукерберг принесла 300 миллионов долларов. «На федеральном уровне было недофинансировано 2,500 местных избирательных комиссий, которые были вынуждены подавать заявки на благотворительные гранты для удовлетворения своих потребностей», - говорит возглавляющая внепартийный институт национального голосования на дому бывший сотрудник избирательной комиссии Денвера Эмбер Макрейнольдс.
Двухлетняя организация Макрейнольдса превратилась в информационный центр для пытающейся приспособиться нации. Институт давал госсекретарям с обеих сторон технические советы по всему, от того, каких поставщиков использовать до того, как найти дроп-боксы. Местные чиновники являются наиболее надежным источником информации о выборах, но немногие могут позволить себе нанять пресс-секретаря, поэтому институт распространял комплекты средств связи. В презентации для группы Подхорзера Макрейнольдс подробно рассказал о важности открепительных удостоверений для сокращения очередей на избирательных участках и предотвращения кризиса на выборах.
Работа института помогла 37 штатам и округу Колумбия поддержать голосование по почте. Но это не стоило бы многого, если бы люди не воспользовались этим преимуществом. Частично проблема была связана с материально-техническим обеспечением: в каждом штате действуют разные правила, определяющие, когда и как следует запрашивать и возвращать бюллетени. Центр участия избирателей, который в обычный год поддерживал бы местные группы, отправляющие агитаторов по домам, чтобы добиться голосования, вместо этого проводил фокус-группы в апреле и мае, чтобы выяснить, чем мотивировать людей проголосовать по почте. В августе и сентябре он разослал заявки на голосование 15 миллионам человек в ключевых штатах, 4,6 миллиона из которых вернули их. В рассылках и цифровой рекламе группа призывала людей не ждать дня выборов. «Вся работа, которую мы проделали за 17 лет, была построена для этого момента, когда демократия стала доступной для людей», - говорит генеральный директор центра Том Лопач.
Пришлось преодолеть повышенный скептицизм в некоторых общинах. Многие чернокожие избиратели предпочитали лично пользоваться своим правом или не доверяли почте. Национальные группы по защите гражданских прав работали с местными организациями, чтобы заявить о том, что это лучший способ обеспечить подсчет голосов. В Филадельфии, например, правозащитники распространяли «комплекты безопасности для голосования», содержащие маски, дезинфицирующее средство для рук и информационные брошюры. «Мы должны были донести до людей, что это безопасно, надежно и что этому можно доверять», - говорит Ханна Фрид из All Voting Is Local.
В то же время адвокаты-демократы боролись с исторической волной предвыборных тяжб. Пандемия усугубила обычную путаницу сторон в судах. Но юристы заметили и другое. «Судебный процесс, инициированный кампанией Трампа, в рамках более широкой кампании по посеянному сомнению в отношении голосования по почте, выдвигал новые требования и использовал теории, которые никогда не принимались судом», - говорит Венди Вайзер, эксперт по правам голоса в Центре правосудия Бреннана в Нью-Йоркском университете. «Они больше похожи на судебные процессы, направленные на то, чтобы послать сообщение, а не на достижение юридического результата».
В конце концов, почти половина электората проголосовала по почте в 2020 году, что практически произвело революцию в том, как люди голосуют. Около четверти проголосовали досрочно лично. Лишь четверть избирателей проголосовали традиционным способом: лично в день выборов.
ЗАЩИТА ОТ ДЕЗИНФОРМАЦИИПлохие деятели, распространяющие ложную информацию, не являются чем-то новым. На протяжении десятилетий кампании боролись со всем: от анонимных звонков с заявлениями о переносе выборов до листовок, распространяющих грязную клевету о семьях кандидатов. Но ложь Трампа и теории заговора, вирусная сила социальных сетей и участие иностранных посредников сделали дезинформацию более широкой и глубокой угрозой для голосования 2020 года.
Соучредиьель Catalist ветеран прогрессивного оперативного отдела Лаура Куинн начала изучать эту проблему несколько лет назад. Она запустила безымянный секретный проект, который она никогда прежде публично не обсуждала, который выслеживал дезинформацию в Интернете и пытался выяснить, как с ней бороться. Один из компонентов выслеживал опасную ложь, которая в противном случае могла бы распространиться незамеченной. Затем исследователи предоставили информацию участникам кампании или СМИ, чтобы найти источники и раскрыть их.
Однако самый важный вывод из исследования Куинна заключался в том, что использование токсичного содержимого только ухудшало ситуацию. «Когда на вас нападают, инстинкт состоит в том, чтобы дать отпор, крикнуть, сказать: «Это неправда», - говорит Куинн. «Но чем больше вовлекается людей, тем выше платформы поднимают его. Алгоритм гласит: «О, это популярно; люди хотят ещё».
Она решила, что надо оказать давление на платформы, чтобы те заставили всех соблюдать их правила, как путем удаления контента или учетных записей, распространяющих дезинформацию, так и путем более агрессивного первоочередного контроля их. «Платформы имеют политику против определенных типов злонамеренного поведения, но они не применяют их», - говорит она.
Исследование Куинна послужило поводом для активистов подтолкнуть социальные сети занять более жесткую позицию. В ноябре 2019 года Марк Цукерберг пригласил 9 лидеров гражданских прав на обед к себе домой, где они предупредили его об опасности лжи, связанной с выборами, которая уже бесконтрольно распространяется. «Потребовались толчки, призывы, разговоры, мозговой штурм - все это привело к тому, что мы пришли к более строгим правилам и обеспечению их соблюдения», - говорит президент и генеральный директор Конференции лидеров по гражданским правам и правам человека Ванита Гупта, которая присутствовала на обеде, а также встретилась с генеральным директором Twitter Джеком Дорси и другими. (Гупта президентом Байденом была назначена заместителем генерального прокурора.) «Это была борьба, но мы дошли до того момента, когда они поняли проблему. Этого было достаточно? Возможно нет. Это было позже, чем мы хотели? Да. Но, учитывая уровень официальной дезинформации, было действительно важно, чтобы у них были эти правила, они помечали вещи и убирали их».
РАСПРОСТРАНЕНИЕ СЛОВАПомимо борьбы с неверной информацией, необходимо было объяснять быстро меняющийся избирательный процесс. Избирателям было крайне важно понять, что, несмотря на то, что говорил Трамп, голосование по почте не было подвержено фальсификации и что было бы нормально, если бы некоторые штаты не завершили подсчет голосов в ночь выборов.
Дик Гепхард, бывший лидер Палаты представителей Демократической партии, ставший влиятельным лоббистом, возглавил одну коалицию. «Мы хотели получить действительно двухпартийную группу бывших выборных должностных лиц, секретарей кабинета министров, военных руководителей и так далее, направленную в основном на общение с публикой, но также и на общение с местными должностными лицами - государственными секретарями, генеральными прокурорами, губернаторами, которые будут в эпицентре бури - чтобы они знали о нашем желании помочь», - говорит Гепхардт, который для этого по своим контактам в частном секторе собрал 20 миллионов долларов.
Бывший конгрессмен Республиканской партии Вамп для сплочения республиканцев работал через беспартийную реформаторскую группу Issue One. «Мы думали, что должны привнести некоторый элемент двухпартийного единства в то, что составляет свободные и справедливые выборы», - говорит Вамп. 22 демократа и 22 республиканца из Национального совета по честности выборов встречались на Zoom не реже одного раза в неделю. Они размещали рекламу в 6 штатах, делали заявления, писали статьи и предупреждали местных властей о потенциальных проблемах. «У нас были яростные сторонники Трампа, которые согласились работать в совете, исходя из того, что это честно», - говорит Вамп. Он сказал им, что это будет не менее важно, чтобы убедить либералов в победе Трампа. «Как бы то ни было, мы будем держаться вместе».
Лаборатория прав голоса и IntoAction создали мемы и графику для конкретных штатов, распространяемые по электронной почте, в текстовых сообщениях, в Twitter, Facebook, Instagram и TikTok, призывая к подсчету каждого голоса. Вместе их просмотрели более 1 миллиарда раз. Целевая группа по выборам Protect Democracy опубликовала отчеты и провела брифинги для СМИ с известными экспертами по всему политическому спектру, что привело к широкому освещению потенциальных проблем, связанных с выборами, и проверке фактов ложных утверждений Трампа. Опросы, проведенные организацией, показали, что сообщение было услышано: процент населения, не ожидавшего узнать победителя в ночь выборов, постепенно увеличивался до конца октября и превысил 70%. Большинство также считало, что длительный подсчет не является признаком проблем. «Мы точно знали, что собирался сделать Трамп: он собирался попытаться использовать тот факт, что демократы голосовали по почте, а республиканцы голосовали лично, чтобы сделать вид, что он впереди, заявить о победе, сказать, что голосование по почте было мошенническим. и попытайтесь их выбросить», - говорит Бассин из Protect Democracy. Заблаговременное установление общественных ожиданий помогло разрушить эту ложь.
Эмбер Макрейнольдс, Зак Вамп и Морис Митчелл
Рэйчел Вульф для журнала TIME; Эрик Шельциг - AP / Shutterstock; Холли Пикетт - The New York Times / ReduxАльянс взял общий набор тем из исследования Шенкер-Осорио, представленного на сайте Podhorzer’s Zooms. Исследования показали, что когда люди не думают, что их голос будет засчитан, или опасаются, что голосование будет затруднительным, у них гораздо меньше шансов принять участие. На протяжении всего сезона выборов члены группы Подхорзера сводили к минимуму случаи запугивания избирателей и подавляли растущую либеральную истерию по поводу ожидаемого отказа Трампа уступить. Они не хотели усиливать ложные заявления, вовлекая их, или удерживать людей от голосования, предлагая фальсифицированную игру. «Когда вы говорите: «Эти утверждения о мошенничестве ложны», люди слышат «мошенничество», - говорит Шенкер-Осорио. «В ходе нашего предвыборного исследования мы увидели, что все, что подтверждает власть Трампа или делает его авторитарным, уменьшает желание людей голосовать».
Подхорзер тем временем предупреждал всех, кого знал, что опросы недооценивают поддержку Трампа. Данные, которыми он поделился с медиа-организациями, которые собирались объявить выборы, были «чрезвычайно полезны» для понимания того, что происходило при подаче голосов, по словам члена политического подразделения крупной сети, который разговаривал с Подхорзером перед днем выборов. Большинство аналитиков признали, что на ключевых полях битвы произойдет «голубой сдвиг» - волна голосов в сторону демократов, вызванная подсчетом бюллетеней, отправленных по почте, - но они не понимали, насколько больше Трамп может получить в день выборов . «Было очень важно иметь возможность задокументировать, насколько велика будет волна неявок и различия по штатам», - говорит аналитик.
продолжение следует...