Хвастовство узурпаторов: статья журнала Time Magazine "Теневая Избирательная кампания" - 1 часть
Тайная история демократического пути к электоральной победе
He Qinglian
jenniferzengblog.com
Джо Байден официально переехал в Белый дом 20 января и незамедлительно подписал более 50 указов в течение месяца, завершив процесс изменения политики Дональда Трампа. Однако консервативные американцы никогда не переставали говорить о доказательствах кражи на выборах. Компании социальных сетей удаляли большое количество таких сообщений и даже приостанавливали действие учетных записей пользователей за обвинение Байдена в краже результатов выборов, в то время как сторонники Байдена дискредитировали утверждения сторонников Трампа как не что иное, как «слухи».
Остановите воровство! Митинг в Вашингтоне, округ Колумбия, 14 ноября 2020 г. Фото Лизы Фан
5 февраля журнал Time опубликовал статью «Тайная история теневой кампании, которая спасла выборы 2020 года», именуемая в дальнейшем «Теневая кампания». Майк Подхорзер, старший советник президента AFL-CIO, крупнейшей федерации профсоюзов страны, один из первых лидеров политики, основанной на данных, в 2019 году объединил различные силы, чтобы манипулировать президентскими выборами с помощью «научных методов».
Вскоре после публикации статьи в журнале Time левый лагерь выразил восхищение гением организаторов Shadow Campaign в использовании данных для изменения политики. Однако консерваторы сравнили статью с вором, который ворвался в хранилище, вернувшись на место преступления, чтобы бесстыдно похвастаться ограблением.
Бывший сотрудник Белого дома Гаррет Зиглер обсудил глубокое разделение на правых и левых в видеоинтервью 6 февраля.
«Сейчас мы живем в стране, где действительно существуют две концепции справедливости», - сказал он. «Враг смотрит на правосудие как на оперативный успех ... Это означает, что даже если у нас есть доказательства ... даже если мы буквально покажем слева, что наша стопка (бюллетеней) больше, чем у них, они не примут ее ... Они утверждают, что 2 + 2 = 5, если 5 приносит успех… (что) они нам говорят… это полная свобода человека без ограничений. Тогда мужчины действительно могут быть женщинами».
Как исследователь, внимательно следящий за выборами в США, я думаю, что появление этого подробного документального фильма от журнала Time дает важный взгляд на выборы в США в 2020 году: отчет самой «коалиции по кражи выборов» - людей, которые идентифицируют себя как «Коалиция демократической защиты».
Чтобы изучить исторический материал на основе литературы, нам следует изучить три типа документов: свидетельства участников из первых рук, сторонние расследования и сторонние документы и записи.
После ночи выборов в 6 штатах на поле битвы более месяца проводились многочисленные слушания о фальсификациях на выборах. Свидетельства, данные во время этих записанных слушаний, служат доказательствами из первых рук.
Экономист и бывший торговый советник Белого дома Питер Наварро опубликовал три отчета о расследовании выборов в течение одного месяца: «Непорочный обман: шесть ключевых аспектов нарушений на выборах» (17 декабря 2020 г.); «Искусство воровства» (12 января 2021 г.) и «Да, победил президент Трамп» (13 января 2021 г.).
Согласно его отчетам, после научного анализа данных и процессов выборов в шести колеблющихся штатах - Аризоне, Джорджии, Неваде, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине - был сделан твердый вывод: было по крайней мере 3 069 002 голоса, подозреваемых в незаконном голосовании. Отчеты профессора Наварро очень убедительны, они содержат подробную и надежную информацию. Они относятся к категории сторонних расследований.
Прямо сейчас единственная отсутствующая категория - документация и записи третьих лиц, поскольку Джорджия и Мичиган уничтожили исходные документы. Похоже, что левый лагерь не хочет хранить никаких бумажных следов.
Статья в журнале Time - это добровольный отчет о пути демократов к победе на выборах.
Если мы внимательно изучим эти три типа документации, мы сможем прийти к выводу, что президентские выборы 2020 года, скорее всего, были украдены.
Как наблюдатель за выборами 2020 года, я требую от себя быть трезвым свидетелем истории, не поддаваться влиянию собственного положения, не теряться и не питаться слухами.
Почему журнал Time опубликовал этот подробный документальный отчет?
Основываясь на событиях, упомянутых в статье Shadow Campaign, я просмотрел и сравнил большой объем соответствующей поствыборной информации. Из всех основных событий, описанных в статье в 2020 году - связи между пандемией и рассылкой бюллетеней по почте, подъемом BLM и Антифа в Соединенных Штатах с конца мая 2020 года, запретом в социальных сетях сторонников Трампа и самого Трампа, статистические изменения после того, как шесть штатов прекратили подсчет голосов в ночь выборов, давление на двух сенаторов-республиканцев от Мичигана за встречу с Трампом в Белом доме 20 ноября, а также стратегия «красной команды», упомянутая в статье, которая была принята «Коалицией демократической защиты» в ее усилиях по поглощению политиков-республиканцев, выступающих против Трампа, которых сторонники Трампа называют RINO.
Я затронул эти темы в своих предыдущих статьях, но здесь я снова представить факты в более организованной форме.
Сторонники Трампа считают, что «глубокое государство» закулисно манипулирует политическими делами. Но мало что известно об этой огромной сети, о том, кто в ней участвует, и как участники общаются и координируют свои действия между собой. С этой точки зрения можно сказать, что статья Shadow Campaign предоставила общее и относительно четкое описание организаторов, которые манипулировали избирательной кампанией 2020 года, их организационной сети и их способов действий.
Журнал Time всегда занимал левую, продемократическую позицию. Автор статьи, Молли Болл, также признала, что у нее были интимные отношения с демократами и что она часто получала от них информацию и обновления. Тогда почему она решила написать этот длинный отчет с одобрения «Коалиции демократической защиты», чтобы разоблачить внутреннюю историю манипуляций на выборах? Почему она не думает, что это может нанести вред левому лагерю?
Я считаю, что есть три причины.
Многие считают, что Джо Байден украл выборы. Согласно опросу Расмуссена, опубликованному 20 ноября 2020 года, около 47 процентов американцев считают, что Байден украл выборы. Среди участников демократического опроса так считали 39 процентов, а среди республиканцев - 75 процентов.
Узурпаторы в глубине души знают, что даже при том, что они послали Байдена в Белый дом, как хотели, стигму кражи выборов нелегко стереть.
Поскольку считается фактом, что выборы были украдены, узурпаторы могли бы с таким же успехом принять превентивный подход, защищая кражу как «защиту демократии», чтобы поставить кражу на высокий моральный уровень политической корректности. А поскольку почти все основные СМИ являются частью левой банды узурпаторов, последнее слово в том, как оценивать все, остается за левыми.
Это хорошо видно в статье, поскольку автор везде ставит языковые ловушки. Она описала антиконституционное воровство как «защиту демократии», а подавление оппонентов - как «снижение давления». В результате нарушение закона рассматривается как «справедливость», а сеть левых организаций, в основе которой лежит Демократическая партия, замаскировавшаяся в беспартийный плащ, чтобы заставить поверить в то, что Демократическая партия завоевала сердца и поддержку людей.
Эти заявления не только помогают восстановить их репутацию, но также могут служить плацебо для избирателей-демократов, подозревающих, что левые совершили фальсификацию выборов.
Ключевые члены коалиции хотят, чтобы все знали, что они являются героями «успеха» кражи на выборах. Следующие цитаты из статьи ясно говорят об этом.
«Все попытки помешать правильному исходу выборов терпели поражение», - говорит соучредитель беспартийной группы защиты правопорядка Protect Democracy Ян Бассин. «Но для страны очень важно понять, что это произошло не случайно. Система не сработала волшебным образом. Демократия не самовыполняется».
В глазах левых «правильный исход выборов» означает, что все неверно, за исключением того, что их предпочтительный кандидат побеждает на выборах, и все действия, предпринятые для достижения этой цели, даже если они нарушают существующие законы, являются актами «защиты демократии».
Заявление «Демократия не самовосполняется» призвано напомнить Демократической партии, что «победа» на выборах была достигнута благодаря мудрости и разнообразной тактике коалиции, а не воле народа.
Основываясь на приведенных выше соображениях, автор, возможно, пришел к выводу, что преимущества перевешивают недостатки, поэтому в итоге она опубликовала эту причудливую статью о Shadow Campaign. Хотя вся статья предназначена для восхваления достоинств воровской коалиции, утверждая, что все действия были предприняты для «защиты демократии», шокирующие факты, раскрытые в этой статье, полностью опровергают предыдущий аргумент левых СМИ, в том числе журнала Time, о том, что «фальсификации выборов не существовало».
Из-за международного положения Соединенных Штатов и из-за того, что выборы в США в 2020 году обязательно станут ключевым поворотным моментом для мира от глобализации к «Великой перезагрузке», эта статья Shadow Campaign, которая добровольно предоставила доказательства фальсификации выборов, послужит ценным документом для Соединенных Штатов и всего мира. Отныне левые СМИ больше не могут утверждать, что выборы были честными и прозрачными. Они могут только блефовать и хвастаться тем, что очень умно украли выборы.
Всесторонняя и тщательная организация,
финансирование и новые счета
До конца 2019 года табель успеваемости Трампа был ошеломляющей. Будь то экономическая, политическая или социальная политика, Демократическая партия не смогла бы победить его на нормальных выборах. Майк Подхорзер - известный как «архитектор» тайной избирательной стратегии демократов - полностью осознал это в 2019 году. Чтобы изменить исход выборов, он мобилизовал все силы, проводя всестороннюю и тщательную подготовку по всем направлениям, создавая организации, финансирование, новые законы и рабочую силу.
Подхорзер раньше был старшим советником президента AFL-CIO, крупнейшей федерации профсоюзов страны. Согласно их веб-сайту, 55 профсоюзов, составляющих AFL-CIO, включают более 12,5 миллионов работающих.
В книге «Лаборатория Победы: Секретная наука о победных кампаниях» обладающий более чем 20-летним опытом участия в политических кампаниях Подхорзер был признан одним из первых лидеров политики, основанной на данных.
В новой области политики, основанной на данных, единственный человек наравне с Подхорзером - Доминик Каммингс, также известный как «Мистер Ключ» в движении Великобритании за Брексит. Однако, хотя оба они являются пионерами политики, основанной на данных, их влияние на «Большой сброс» полностью противоположно. Каммингс пошел против глобализации, помогая добиться Брексита, в то время как цель Подхорзера заключалась в том, чтобы помочь демократам выиграть выборы, чтобы продвинуть «Большую перезагрузку».
То, что сделал и достиг Подхорзер, было намного сложнее, чем усилия Каммингса. Каммингс стремился привлечь на свою сторону реальных избирателей в реальной жизни. Подхорзер знал, что этого недостаточно, чтобы просто привлечь на свою сторону реальных избирателей. Он должен был создать избирателей, и этих виртуальных избирателей нужно было замаскировать под настоящих избирателей. Следовательно, ему требовалось гораздо более изощрённое и тщательное планирование.
Подхорзер создал организацию для выборов 2020 года и назвал ее «Коалиция защиты демократии». По мере необходимости создавались различные второстепенные организации, которые предпринимали различные политические действия в ответ на меняющуюся ситуацию. Хотя этот свободный альянс был временным собранием для конкретной цели - обеспечить победу Демократической партии на выборах 2020 года - он был хорошо организован с механизмом мобилизации, привлечением и интеграцией членов, механизмами мотивации и контроля.
Состоящая из огромной сети кампаний, ее структура была похожа на гигантского осьминога, протягивающего руки ко всем уголкам американского общества. Он объединил более 150 НПО и различных организаций, включая Planned Parenthood, Greenpeace, Indivisible, Move On и другие группы сопротивления. Проводились регулярные и разовые встречи Zoom для обсуждения различных задач и конкретных целей. Некоторые из наиболее важных встреч включали регулярные встречи с участием государственных секретарей и генеральных прокуроров 37 штатов, а также встречи Zoom, проводимые не реже одного раза в неделю 22 демократами и 22 республиканцами в Национальном совете по честности выборов. Каждая встреча будет определять направления и руководящие принципы немедленных действий и выбирать человека, который будет координировать выполнение плана.
После дня выборов «Коалиция защиты демократии» отслеживала каждую точку давления, чтобы гарантировать, что Трамп не сможет опровергнуть результаты. Норм Эйзен, известный юрист и бывший чиновник администрации Обамы, привлек республиканцев и демократов в правление Программы защиты избирателей. С 3 ноября 2020 года по 20 января 2021 года они реализовывали подробный 78-дневный «план предотвращения переворота».
Пятиступенчатый планВ статье журнала Time «Shadow Campaign» цитируются презентации Подхорзера, в которых говорится, что «победа на голосовании - это только первый шаг к победе на выборах. После этого следовало выиграть счет, выиграть сертификат, выиграть Коллегию выборщиков и выиграть переход - этапы, которые обычно являются формальностями».
В статье также рассказывается о «волнении» в ночь выборов. Около 11 часов вечера, когда шесть оспариваемых штатов объявили о прекращении подсчета голосов, Трамп одержал убедительную победу.
«Ночь выборов началась с отчаяния многих демократов… Либеральный альянс собрался в 11 часов вечера на Zoom call. Сотни присоединились; многие были в шоке», - говорится в статье.
Подхорзер, считавший, что он уже понял общую картину, давно планировал затопить «красный мираж» «голубой волной» голосов, поступающих по почте после дня выборов. Он успокоил участников и «представил данные, чтобы показать группе, что победа в руках».
Эта подробная информация может объяснить, почему подсчет голосов был остановлен вскоре после 23:00 в Мичигане, Пенсильвании, Джорджии, Аризоне, Висконсине и Неваде. После возобновления подсчета голосов в результатах голосования в Мичигане проявилась пресловутая кривая Байдена. Как ни странно, после дня выборов появился устойчивый поток голосов по почте, и почти все они оказались за Байдена. Более того, люди задавались вопросом, кто приказал всем шести штатам прекратить подсчет голосов в один и тот же момент в ночь выборов. Ответ кажется очевидным после прочтения статьи в Times - секретари этих шести штатов, скорее всего, были среди 37 государственных секретарей, присутствовавших на заседаниях коалиции в Zoom.
Статья «Shadow Campaign» высоко оценила чиновников Республиканской партии, таких как госсекретарь Джорджии Брэд Раффенспергер, но забыла похвалить Джоселин Бенсон, госсекретаря Мичигана по демонстрантам. Во время выборов 2020 года в Мичигане процветало мошенничество. Бенсон однажды приказал клерку округа уничтожить определенные данные о выборах и программное обеспечение, которые сыграли важную роль в эффективном противодействии сопротивлению Республиканской партии признанию победы Байдена. Она продемонстрировала сильную способность к политическим манипуляциям в подтверждении выборов, в результате чего некоторые люди называют ее «врагом Трампа».
Сама Бенсон опубликовала книгу «Государственные секретари: хранители демократического процесса», в которой она анализирует важную роль государственного секретаря на выборах. Используя тематические исследования, анекдоты и интервью, книга объясняет роль регистрации избирателей, обеспечения соблюдения законов и правил голосования, а также надзора. Он служит руководством для государственных секретарей.
Обильное финансированиеСтатья Times «Shadow Campaign» подтвердила одно: объединенный фронт против Трампа, сформированный «Коалицией защиты демократии», Кремниевой долиной и бизнес-сообществом, позволил Демократической партии успешно собрать беспрецедентно огромную сумму денег. Сколько денег? Согласно данным, опубликованным Федеральной избирательной комиссией 10 февраля, Демократическая партия собрала более 3,2 миллиарда долларов, что в четыре раза превышает сумму, собранную кампанией Трампа, и все они были потрачены. Такого огромного избирательного фонда действительно достаточно, чтобы поддержать десятки тысяч людей, участвующих в выборах сверху донизу.
В статье упоминалось, что «Инициатива Чана Цукерберга принесла 300 миллионов долларов». Эта сумма меньше того, что было раскрыто проектом Amistad Project, который 17 декабря 2020 года сообщил, что Цукерберг профинансировал 10 некоммерческих организаций через пять фондов и вложил до 500 миллионов долларов частных средств в государственное управление выборами. В отчете также говорится, что эта «сеть темных денег» была создана для сбора, агрегирования и анализа информации, полученной от третьих лиц, которые могут напрямую получать доступ к файлам избирателей в различных штатах, с целью поощрения беззакония и влияния на американскую политику в области организации выборов и подсчета результатов.
При такой огромной финансовой поддержке наемные социальные работники Демократической партии могут долгое время находиться в различных общинах, особенно в домах престарелых и общинах с низкими доходами. Их сотрудники обучены подкупать или завоевывать голоса разными способами.
Старший работник Демократической партии, который отвечал за вопросы выборов в Пенсильвании, Нью-Джерси и Нью-Йорке, возглавлял команду фальсификаторов выборов в трех штатах и обучал не менее 20 сотрудников Демократической партии в одном только Нью-Джерси. В интервью New York Post в августе 2020 года он рассказал о своих различных приемах и действиях, связанных с фальсификацией выборов. Одним из примеров, которые он привел, было оказание помощи Майку Блумбергу, десятому богатейшему человеку в Соединенных Штатах, в покупке голосов во время его кампании на третий срок на посту мэра Нью-Йорка. Стоимость составила около 174 долларов за голос. Сам Блумберг заявил на президентских дебатах демократов в Южной Каролине 26 февраля 2020 года, что он купил 21 место для демократов во время промежуточных выборов 2018 года, что дало Нэнси Пелоси шанс стать спикером палаты представителей.
Законопроект о H.R.1Согласно статье журнала Time, Подхорзер начал тщательно изучать победу Трампа на выборах 2016 года в 2017 году и обнаружил, что это частично объясняется «необычной силой Трампа среди тех синих воротничков, которые когда-то доминировали в АФТ-КПП», и это « побудили Подхорзера усомниться в его предположениях о поведении избирателей».
Подхорзер считал, что для того, чтобы демократы победили на выборах 2020 года, «первая задача - это перестройка сомнительной избирательной инфраструктуры Америки». «Капитальный ремонт», конечно, имел в виду проложить путь с юридической точки зрения.
После того, как демократы взяли под свой контроль Палату представителей на промежуточных выборах 2018 года, Палата представила 600-страничный H.R.1, который был специально разработан для избирательной революции. Некоторые законодательные акты направлены на то, чтобы превратить законы о финансировании избирательных кампаний в оружие и дать Демократической партии больше возможностей контролировать политические выступления и запугивать оппонентов. Его содержание включает три основные категории:
1. Законопроект требует от штатов досрочного голосования и должен разрешать регистрацию избирателей в день выборов и в режиме онлайн, что снижает точность бюллетеня для голосования. Это позволит штатам автоматически регистрировать избирателей из государственной базы данных, включая федеральных бенефициаров. Колледжи и университеты определены как центры регистрации избирателей, и допускаются 16-летние к регистрации для голосования за два года вперед.
2. Законопроект требует заочного голосования «без обоснования», что позволяет голосовать по почте по любой причине.
3. В нем сохраняется правило «сбора бюллетеней», которое позволяет оплачиваемым активистам бродить по сообществу, собирая бюллетени в домах избирателей, чтобы увеличить количество заочных голосов.
Что особенно озадачивает, так это то, что республиканцы и кампания Трампа не обращали особого внимания на такой важный закон, который меняет правила игры, до тех пор, пока не закончились всеобщие выборы, когда 10 ноября о нем заявил Ганс фон Спаковский.
Спаковский, старший научный сотрудник фонда «Наследие», бывший член Федеральной избирательной комиссии и эксперт по избирательному праву, упомянул в интервью известному консервативному новому комментатору Марку Левину, что законопроект был подготовлен Демократической партией для победы на выборах.
Перед всеобщими выборами Демократическая партия и ее суррогаты подали сотни исков против закона о выборах, все из которых пытались отменить существующие меры безопасности для заочного голосования и голосования по почте, такие как подписи свидетелей и сравнение подписей, потенциально ввергнув выборы в трясину фальсификации выборов и сбора бюллетеней. Такой интенсивный судебный процесс - нечто беспрецедентное.
Демократы считали само собой разумеющимся, что после выборов 2020 года законопроект H.R.1 будет дополнен, чтобы дать Конгрессу полную власть над будущими общенациональными выборами, и они будут стремиться в подходящее время принять его в Конгрессе.
3 февраля One American News Network посвятила законопроекту специальную программу, в которой резюмировала его основные положения:
- Обязательная онлайн-регистрация избирателей по всей стране. Это будет означать, что будет сложно или невозможно проверить личность избирателей;
- Возможность зарегистрироваться в качестве избирателя в день голосования;
- Проводить сбор голосов в каждом штате;
- Разрешить преступникам (в том числе убийцам и насильникам) голосовать;
- Округ Колумбия и Пуэрто-Рико становятся штатами (это необходимо для подготовки к заполнению Верховного суда, каждый новый штат добавляет двух сенаторов, Демократическая партия может добавить еще 4; с этого момента Демократическая партия всегда будет занимать большинство в Сенате, и затем пройти выдвижение левых судей и занять большинство мест в Верховном суде);
- 16-летние могут зарегистрироваться для голосования (16-летние незрелые и уязвимы для левой пропаганды);
- Запретить исключение неграждан из списков избирателей;
- Запретить удостоверения личности избирателей и изменить Федеральную избирательную комиссию с совместного контроля двух партий на единоличный контроль правящей партии;
- Суровое наказание для тех, кто «беспокоил» сотрудников избирательных участков и государственных чиновников из-за выборов;
- Платежеспособное изменение конституции: выборы решает уже не собрание штата, а Конгресс имеет широкие полномочия определять время, место и метод выборов.
продолжение следует...