ГласТВ: "Конфликт интересов"...

[begemotiza]

... в конкурсе социально ориентированных НКО и куда-то тоже ориентированных чиновников.

Мой TV-комментарий:

- как власти на уровне федерального закона наступают на горло песню общественников,

- как местные власти рассчитывают загнать НКО в «резервацию»-палату и что будет, если их станет ДВЕ,

- качество услуг, предлагаемых населению от  НКО, сомнительно

Comments

[ext_387859]

Конфликт интересов - привычное явление для российского чиновничества, когда контракты - своим, должности - близким и друзьям, приватизируемое имущество родственникам и коллегам. Теперь ту же самую идеологию перенесли на почву распределения субсидий НКО. При этом объяснения чиновников - охранителей государственных денег чрезвычайно любопытны. Выделение субсидий организациям, которыми управляют чиновники, воспринимается как благо, а не как конфликт интересов, ведь деньги пойдут "куда надо

[begemotiza]

Анна, мы разговаривали с Вами по телефону, недопонимания меж нами нет, есть две позиции, не сильно, кстати, различающиеся. И тем не менее -- собственно члены общ. орг-ий и сами НПО -- это НЕКОММЕРЧЕСКИЕ структуры, которые ресурсы должны видеть не в одном только финансировании, особенно бюджетном. Тяга к кормушке под знаменем именно НКО -- профанация института НКО.Кстати, новгородское областное телевидение на днях посвятило вам целый выпуск -- и Шимановский там говорит что-то близкое к моей позиции, только покороче:):):) И в целом программа, видимо, была задумана как сеющая сомнение в ваших возможностях, а вышла -- ЧУДНАЯ ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ АГИТКА ПРО ТО, КАК ВЛАСТИ В РЕГИОНЕ НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ С САМЫМИ РАЗНЫМИ ДЕЛАМИ, и только какие-то общественники всё норовят подставить плечо. Короче, на Вашем месте я бы НТ пирогов, что ли, напекла -- за громогласно-наивный полезный пиар

[ext_387859]

К счастью или к сожалению, но я не видела программу Малькевича, посвященную конкурсу НКО и персонально мне и сестре. Не думаю, что много потеряла.

Государственное финансирование НКО - это не тяга к кормушке, это норма. В развитых странах повсеместно существует система государственной поддержки социально ориентированных НКО, являющихся альтернативой и конкурентом государственному "собесу". В Западной Европе, Канаде, Израиле доля государственного финансирования превышает половину всех доходов НКО. В англосаксонских странах меньше, чуть более трети

[begemotiza]

Аня, и вот много за вами правоты, но и -- мало тоже. С вашей (уважаемой мной) любовью "плясать от печки" -- от порождения новых структур и базовых документов -- мне странно, что вы не слышите меня: проекты, НЕ устанавливающие принципов исправления той или иной ситуации, НЕ порождающие новые условия для достижения целей -- это НЕ проекты, это перераспределение средств от того, у кого они есть (спонсор, бюджет...), в пользу тех, у кого их мало (курсы для детей из многодетной семьи и почему-то издание там внутренней газетки (?!?). Это профанация. Финансироваться должны РЕШЕНИЯ, МАТРИЦЫ ДЕЙСТВИЙ, которые дают эффект хоть в Новгороде, хоть в Таганроге и которые могут быть воспроизводимы после окончания бюджетного финансирования или сами по себе, или за счет иных источников. "Вирусность", заразительность, реализуемость в относительно схожих условиях (технологичность) -- вот критерии проектной деятельности, особенно для социально ориентированной страты. По этому критерию бы и судить. Мой "суд" в отношении наших НКО неутешителен. Для вас