ГласТВ: "Конфликт интересов"...

[begemotiza]

... в конкурсе социально ориентированных НКО и куда-то тоже ориентированных чиновников.

Мой TV-комментарий:

- как власти на уровне федерального закона наступают на горло песню общественников,

- как местные власти рассчитывают загнать НКО в «резервацию»-палату и что будет, если их станет ДВЕ,

- качество услуг, предлагаемых населению от  НКО, сомнительно

Comments

[begemotiza]

Аня, и вот много за вами правоты, но и -- мало тоже. С вашей (уважаемой мной) любовью "плясать от печки" -- от порождения новых структур и базовых документов -- мне странно, что вы не слышите меня: проекты, НЕ устанавливающие принципов исправления той или иной ситуации, НЕ порождающие новые условия для достижения целей -- это НЕ проекты, это перераспределение средств от того, у кого они есть (спонсор, бюджет...), в пользу тех, у кого их мало (курсы для детей из многодетной семьи и почему-то издание там внутренней газетки (?!?). Это профанация. Финансироваться должны РЕШЕНИЯ, МАТРИЦЫ ДЕЙСТВИЙ, которые дают эффект хоть в Новгороде, хоть в Таганроге и которые могут быть воспроизводимы после окончания бюджетного финансирования или сами по себе, или за счет иных источников. "Вирусность", заразительность, реализуемость в относительно схожих условиях (технологичность) -- вот критерии проектной деятельности, особенно для социально ориентированной страты. По этому критерию бы и судить. Мой "суд" в отношении наших НКО неутешителен. Для вас результаты конкурса -- неутешительны. А плохо всей Новгородчине. Хоть в последнем-то мы сойдёмся уже?:)

[ext_387859]

Елена, проекты-матрицы, которые потом можно будет воспроизводить - единичны и всегда будут такими. Все не могут делать инновационные прорывные проекты. Поэтому основная часть поддержки все равно пойдет НКО, оказывающим традиционные социальные услуги, но с более высоким качеством исполнения и дешевле, чем в государственных учреждениях. Та же Трифанова и приемные семьи, ведь они не просто заменяют детдом, а стараются приподнять детей на более высокий уровень, исправить то, что было упущено в соцучреждениях. И делают это за какие-то гроши. Почему им не помогать субсидиями постоянно, это в конечном итоге будет дешевле, чем содержать сеть приютов.
Что недопустимо, так это растаскивание бюджета на псевдообщественные инициативы, целью которых является освоение денежных средств под маркой благих дел.

Результаты конкурса не утешительны не для нас, а для всех НКО, так как коррупционное распределение средств бросило тень на весь третий сектор - разрушено доверие внутри (видели, с какими заявлениями выступает депутат Афанасьев, еще недавно боровшийся против жуликов и воров), доверие между НКО и властью, и что самое печальное доверие людей к НКО. Граждане подумают, какой смысл связываться с НКО, которые замешаны в коррупционном конкурсе с заранее известными результатами?

Спасибо за ссылку, посмотрела юмористическую программу НОТ. Совершеннейшая глупость, поданная под соусом "журналистского расследования":)

[begemotiza]

1 абзац: не согласна отказываться от истинного понимания проектности. Нет ничего инновационного в дендропарке и его поддержании -- там просто много труда, а у нас с этим плохо через одного, не только среди НКО. Размазывать подачки по тем, кому в-с-е-г-д-а будет мало (на детей -- всегда всего мало, уж поверьте:), -- ну, тогда не называйте это конкурсом соц-ориент НКО, да Вы и сами уже произнесли "субсидирование".

2 абзац: согласна, что доверие в принципе в дефиците в стране: у всех ко всем, а осведомленность граждан про конкурсы не так высока, чтобы говорить о компрометэ:)

3 абзац: не глупость, а со стороны -- просто любовная серенада в Вашу пользу. Портрет полупарализованной власти, у которой нет сил даже дотянуться до рецептов, уже выписанных и лежащих на тумбочке:) Нет, всё-таки Вам надо им на НТ пирожков снести:):)

отбой теме