Уловка-22 (Catch-22), 2019

[beauty_spirit]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[beauty_spirit]

"Кино", "Литература"

[lj_frank_bot]

Надо подумать

[bobi4ka]

Американцы снимают только что хорошее про себя? А как же знаменитый "Взвод"?

[beauty_spirit]

Да эту хрень утверждают люди, которые ни одного американского фильма в жизни не смотрели просто

[bobi4ka]

Ну пусть хоть "Южный парк" глянут. ))

[andrey_chuprov]

Похоже на текст для американского зрителя.
Простите, а кто это в нашей стране (я про Россию) привык видеть Вторую мировую войну как "сражение благородных героев с чистым злом"? Это как раз западная установка. У нас то, как раз, война это ужас, кровь и смерть. "И все-таки, и все-таки, и все-таки мы победили", не больше.
Ну и насчет "как-то пережить" войну - наверное, надо было это Зое Космодемьянской посоветовать, или Карбышеву, или Гастелло. А то они не то, что надо, ненавидели. Про Эренбурга вообще говорить не будем, он диванный воен, книжки-памфлеты пописывал.
И связь между трусостью и количеством боевых вылетов тоже неочевидна. Вроде бы считается, что трус, сознающий свой страх и действующий вопреки ему, намного больше достоин уважения, чем герой без страха и упрека.

[beauty_spirit]

Похоже на текст по американскому фильму по американской же книге, написанной человеком, который реально видел войну с американской же стороны, а не по книжкам и памфлетам.

"наверное, надо было это Зое Космодемьянской посоветовать, или Карбышеву, или Гастелло. А то они не то, что надо, ненавидели"
Наверное, они бы не отказались от такой возможности, будь она у них. Они то, что надо ненавидели - войну развязали люди, которые хотели воевать. Очень хотели. Неужели вы не знали об этом?

"Вроде бы считается, что трус, сознающий свой страх и действующий вопреки ему, намного больше достоин уважения, чем герой без страха и упрека"
То есть, 60 боевых вылетов автора книги, несмотря на все его отношение - это достаточная причина для уважения?

[andrey_chuprov]

Странное совпадение, несколько дней назад я решил прочитать Уловку/Поправку 22 (раньше пытался, но как то не пошла), но пока не готов обсуждать героя.
Меня удивили ваши слова о наших представлениях о второй мировой войне. Еще раз повторю - это как раз на Западе такое отношение: Беспорочная Демократия против Злобного Фашизма, русские только немного картину портят, вроде на стороне добра, но ненамного лучше немцем.
А в современной России - Советский Союз уж точно не считается "благородным героем, борющимся с чистым злом" )

[beauty_spirit]

Я не знаю, какие представления "наши", но большинство адекватных людей вне зависимости от национальности хотят выжить в войне. Только в фильме и книге ничего описанного вами нет и близко - беспорочная демократия, русские, вот это все. Зачем повторять свои внутренние представления, но избегать сабжевого произведения

[left_element]

А украинский как, знает? Ну, мне географически оно ближе, но интересно ваше мнение.

[beauty_spirit]

?

[bran_wen]

По-моему, это называется "кто о чем, а вшивый о бане".