[В отличие от «зеленых климатологов», воспитанных в Гамбурге, инженеры представляют себе, что такое электричество, и даже точно знают, что оно не хранится в розетке. ]
Да, но причем тут Мальцев? Зачем ему технари и зачем он технарям?
Ну хер регулярно высказывается по всем вопросам Вселенной, жизни и всего остального, как он мог этот пропустить. Борьба с ветряками - главная скрепа рос.охранителя
Дело в том, что АЭС и ТЭС прекрасно могут работать в режиме установленной мощности, но имеют серьезные проблемы рабоать в режиме, угодном тундрам гретам - в режиме дополнения переменной выработки энергии "зелеными" источниками. Ну не расчитаны они на постоянно меняющуюся нагрузку. Однако "зеленые" горазды критиковать именно эти источники энергии, а не ненадежные "зеленые" источники.
Да, поскольку столь печальную картину мы наблюдали именно в Техасе, в то время как другие штаты с большей долей ВИЭ отбились гораздо более успешно, виноваты критики и лично Грета Тунберг! Вы хоть по ссылкам бы прошлись бы для разнообразия. Хотя.. может и не надо.
виноваты критики и лично Грета Тунберг Вроде я ясно написал - устройство АЭС и ТЭС не предусматривает эксплуатацию в компенсационном режиме с переменными нагрузками. Пока все хорошо, все хорошо. В экстремальных условиях обязательно будут срывы. Виноваты политики неразбирающиеся в энергетике и ставящие волюнтаристские задачи.
А ссылки... Надо быть крупным дураком, чтобы не найти виновных в собственных просчетах. Особенно в столь политически важном вопросе.
Короче, никогда такого не было и опять! И это будет повторяться, пока энергетикой правят политики, а не инженеры.
Тут применяется классический демагогический прием - подмена причины и следствия. Штатно работающие тепловые станции (газовые и атомные) не боятся мороза. Но когда из гоняют на малой мощности и требуют внезапного роста мощности в экстремальных условиях - вот тут возможны проблемы.
У ТЭС на номинальной мощности не будет конденсата, а у АЭС не замерзнут мифические сенсоры давления пара, поскольку они функционируют в атмосфере существенно выше 100 цельсия.
"Пока все хорошо, все хорошо" Срезали! Это очень ценное и мудрое замечание "когда все хорошо, то все хорошо, а когда все плохо, то плохо". Я это положу в копилку других мудростей типа "Дуб - дерево. Роза - цветок. Олень - животное. Воробей - птица. Россия - наше отечество. Смерть неизбежна"
Comments 13
Да, но причем тут Мальцев? Зачем ему технари и зачем он технарям?
Reply
Reply
Reply
Reply
Вроде я ясно написал - устройство АЭС и ТЭС не предусматривает эксплуатацию в компенсационном режиме с переменными нагрузками. Пока все хорошо, все хорошо. В экстремальных условиях обязательно будут срывы. Виноваты политики неразбирающиеся в энергетике и ставящие волюнтаристские задачи.
А ссылки... Надо быть крупным дураком, чтобы не найти виновных в собственных просчетах. Особенно в столь политически важном вопросе.
Короче, никогда такого не было и опять! И это будет повторяться, пока энергетикой правят политики, а не инженеры.
Тут применяется классический демагогический прием - подмена причины и следствия. Штатно работающие тепловые станции (газовые и атомные) не боятся мороза. Но когда из гоняют на малой мощности и требуют внезапного роста мощности в экстремальных условиях - вот тут возможны проблемы.
У ТЭС на номинальной мощности не будет конденсата, а у АЭС не замерзнут мифические сенсоры давления пара, поскольку они функционируют в атмосфере существенно выше 100 цельсия.
Reply
Срезали! Это очень ценное и мудрое замечание "когда все хорошо, то все хорошо, а когда все плохо, то плохо". Я это положу в копилку других мудростей типа "Дуб - дерево. Роза - цветок. Олень - животное. Воробей - птица. Россия - наше отечество. Смерть неизбежна"
Reply
Reply
Leave a comment