Головокружение от успехов?

[beauty_spirit]

Comments

[voencomuezd]

Лучше и не скажешь. Я бы ещё добавил про совершенно официальное проведение пыток в годы Большого террора, о чем тупые сталиноиды, как выяснилось из комментов коммари, тупо не знали.

[beauty_spirit]

По пыткам уже было комик-шоу, когда несколько лет назад все доказывали, что это вброс Хрущева, подхваченный либерастами. Потом это дело признали люди вроде Дюкова и началась вторая серия балагана, где та же публика доказывала, что в буржуинских странах тоже пытают

[dzhin_dzhit]

Про пытки данный товарищ уже высказался. Что это враги народа превышали полномочия, а как же.

[bobi4ka]

Так официальное проведение или превышали полномочия?

[m_pavluchenko]

Это что, Балаев уже утверждает что не было никаких репрессий, потому что ему трупы всех расстреляных не предьявили.

[nibeljmies]

И ещё, плюс к этому, законодательная база же не позволяла :) . Великий Балаев не нашёл в передовой и наилучшей в мире Сталинской Конституции ни одного намёка на то, что так можно было.

[m_pavluchenko]

Это аргумент! Если в сталинской конституции не написано значит этого и нет))))

[nibeljmies]

Ну ладно, хватит глумиться :) . А то мы тут почти как описанные тов. ТС сетевые сталинисты. Надо повышать уровень дискуссий и всё такое.

[rexy_craxy]

Неплохо. Выводить на чистую воду эту [непечатную] публику -- одним добрым словом, без пистолета -- очень крепкая психика нужна. Я, по малодушию, этот их "кал разоблачений" обычно просто не читаю.

[ext_2829164]

Всё еще хуже. Сам тов. Мейснер сидел в тюрьме и прекрасно знает о нюансах работы некоторых правоохранителей, как шьют дела и добывают признания. Еще он писал пост о том, что когда по ТВ рассказывают о ликвидации каких-то террористов, то не факт, что ликвидировали именно террористов, а не просто неугодных, упоминал о провокаторах, организующих "ячейки" из случайных людей, призывал задуматься о возможной мотивации террористов и их лидеров, и т.д. Но когда речь заходит о сталинских временах, все знания и соображения отступают на задний план. Увы, сталинизм в этом подобен религии. Зачем искать логику в каких-то событиях, если есть священный Документ-С-Признанием?

[dzhin_dzhit]

Я не знаю как эти симптомы у женщин проявляются, но у мужчин это просто один случаев когда иерархия на голову упала и отшибла нежный мозг. Они в итоге так и не вырастают, всю жизнь носят в себе любимого вождя, какого, не суть важно.

[with_astronotus]

Куча фанатичных сетевых сталинисток разной степени упёртости предоставит вам при необходимости прекрасный материал для исследования этого синдрома у женщин. Я мог бы с лёгкостью составить список из двух десятков наиболее значимых на этом поле женщин-блоггеров, но не люблю заниматься составлением подушных списков какого-либо рода, а особенно в наши дни…

[dzhin_dzhit]

Обожаю людей. Не высказаться по сути комментария, зато - а вот эти-то ещё хуже.

[with_astronotus]

А?

Суть исходного комментария:

не знаю как эти симптомы у женщин проявляются, но у мужчин это просто один случаев когда иерархия на голову упала

Очевидно, автор считает, что есть некий «мужской» сталинизм, и женщины к этому иммунны. Поскольку это не так, я представляю альтернативные факты. Что здесь не по сути? И кто здесь хуже? Как по мне, так все сталинисты одним мазаны, и отнюдь не по первичному половому признаку!