Немного о жизни и смерти

[beauty_spirit]

Comments

[sch_haifisch]

Был повод к написанию в виде очередного характерного идиота?

>>>>>а казнь реакционерами - как будто так и надо

Дык атож будет ужас-ужас-ужас и крушение миропорядка.

Оно и на безобидных примерах работает. Когда царизм сносит свои старые церкви, монастыри и здания - ничо, никто об этом даже не чирикнет, всем нормально. Когда тоже самое делает большевик - стоит вселенский плач о Старой Москве [ненужное зачеркнуть, нужное вписать], Которую Мы Потеряли. Потому что большевик сносит хлам в общественно полезных целях, а царизм сносит в интересах миропорядка, установленного людьми с хорошими лицами родословными и невдолбенной РусскойЪ ДуховностьюЪ.

А уж арию про сумасшедших слабоумных психопатов Петра III/Павла I и СвятыхЪ МучениковЪ Ники и Аликс в исполнении носителя РусскойЪ ДуховностиЪ даже и поминать-то неудобно ввиду затёртости темы.

[beauty_spirit]

"Был повод к написанию в виде очередного характерного идиота?"

Да, конечно, куда же без них. На одном форуме очередной идиот запостил гильотину, со словами, дескать, вот он - апофигей жести, прямо конец прекрасной эпохи духовности.
В другом месте прочитала фразу, с которой просто укаталась "либеральные реформы Ивана Грозного"))

[sch_haifisch]

>>>>В другом месте прочитала фразу, с которой просто укаталась "либеральные реформы Ивана Грозного"))

Не, а чо, автор всегда может предъявить Земский собор. Не было парламента - стал парламент. Либерально же!

[beauty_spirit]

Прогрессивно! Еще и первый русский акционист, перфомансист и лбгт-активист!

[beauty_spirit]

Так напильником по зубам - это та еще жесть (я бы лучше песню кругами послушала). Это же все специалисты проводили, чтобы не вырубился сразу.

[boris_ryzhankov]

Ну смертная казнь была всегда мерой репрессий и прерогативой власть имущих. Гильотина была "гуманной" всего лишь как субьект массового истребления. Посмотрел бы я на заплечных дел мастеров, которым бы пришлось справляться с такой работой. В общем, это признак технологической недоразвитости. Лоботомия - гуманнее

[beauty_spirit]

Гильотина - не средство массового истребления. Люди с целыми народами умудрялись справляться - без всяких гильотин. Гильотинирование - индивидуальная казнь, они с приговором шли и по суду. И убито было гораздо меньше в предыдущие эпохи (причем, во время революционного террора меньше, чем во время контреволюционного)

[ext_4249758]

Это еще ничего, когда телегу про "конец эпохи прекрасной духовности" задвигает какой-нибудь восторженный дурачок, а вот когда я в школе училась (Украина, конец 90-х), у нас эта клюква продвигалась вполне себе официально - в учебнике по всемирной истории. И преподаватель-новатор это фуфло исправно пересказывал с огоньком, как будто вслух читал фэнтези про рыцарей и драконов. Жили, мол, французы-не тужили, а потом откуда ни возьмись выбежало на площади пьяное бесштанное быдло (не иначе как Саурон их в своей тайной лаборатории расплодил), и принялось всех хорошо одетых людей без разбору на гильотину тащить. И погрузилась страна просветителей и эстетов в бездну отчаяния, и рыдали тени Руссо и Вольтера в Тартаре, и стоял повсюду стон и скрежет зубовный, пока не явился прекрасноликий Наполеон. Лидеров ВФР изображали полоумными маньяками, как позже и большевиков. Развязали террор, встав не с той ноги, от болезненной подозрительности, природной кровожадности и ненависти к прекрасному, такие вот злобные недотыкомки - а кто еще мог выдвинуться

[beauty_spirit]

@а вот когда я в школе училась (Украина, конец 90-х), у нас эта клюква продвигалась вполне себе официально - в учебнике по всемирной истории. И преподаватель-новатор это фуфло исправно пересказывал с огоньком, как будто вслух читал фэнтези про рыцарей и драконов.@

Так оно продвигается официально на уровне официальной буржуазной историографии еще со времен Тэна и Карлейла. В особо запущенных случаях исчо и не Наполеона считают спасителем, а Бурбонов. И т.п. Думаете, это только в Украине такое? Хотя, конечно, по уровню мракобесия постсоветское пространство сильно оторвалось от стран развитого капитализма, стремясь куда-то то ли в их 17 век, то ли во франкисткую Испанию, хз.

[sch_haifisch]

>>>>>>В особо запущенных случаях исчо и не Наполеона считают спасителем, а Бурбонов.

Я подозреваю, что это скорее генеральная линия, чем особо запущенные случаи. Если брать безотносительно якобинцев, то Наполеон всё равно революционная сила; а к тому же противник Англии и России, что определяло бы отношение современного мирового и российского мэйнстрима, даже если бы Наполеон вообще всё откатил к бурбоновским порядкам.

Это в общем-то видно и по концентрированному концентрату генеральной линии aka Википедии:

Criticism

[ext_4249758]

Ну, в Педивикии хоть оценивают действия Наполеона применительно к исторической ситуации+излагают более-менее вменяемым языком, аккуратно педалируя мейнстримную мысль. С интерпретацией можно спорить, это да. А меня тогда возмутила не сколько негативная оценка событий (так-то так, с чего бы ей положительной быть) и двойные стандарты, а сама манера подавать историю как свод страшилок про маленького мальчика, который нашел пулемет. Обидно было, что учителя и авторы учебников держали учеников за дикарей.

[dzhin_dzhit]

Сразу вспомнила казнь Марии Стюарт. А уж это был наилегчайший вариант. Брррр.