Не за что. В книге можно с чем-то не соглашаться, но по фактажу она одна из немногих адекватных книг (у нас по понятным причинам вообще мало адекватных книг о нашей недавней истории и настоящем)
На самом деле - те люди, которые критикуют СССР-овскую номенклатуру за её реальные или вымышленные грехи - действуют с идеологических позиций!
Была определенная общественная формация, а потом её не стало. Это только наивные люди могут сказать "ну, так вышло". А вот те, кто во всем ищет идеологию - их такое простое объяснение не удовлетворит. Если элита (надстройка на марксистском сленге) потеряла власть - стало быть, эта элита была неадекватна текущему уровню развития общества. Ну а раз тезис о неадекватности элиты принят - доказательств под этот тезис легко найти.
"Так вышло", что национальное достояние распили между узкого круга лиц, непричастных к его созданию, а кто-то продолжает чмырить какую-то номенклатуру 25 лет - это не идеология, это обычная тупость, результат травмы, а главное - неумение признать свои ошибки
Может быть, "идеология" не совсем то слово. Можно сказать длиннее - вера в существование объективных исторических причин. Если что-то масштабное случилось - значит, для этого должны найтись объективные причины. А без объективных причин - несолидно выглядит как-то.
Почему случилась революция 1917 года? С точки зрения любителя объективных причин - "система прогнила". Под этот тезис подбираются доказательства (а доказательств "прогнилости" всегда хватает).
Ну, а теперь вооруженный этой методикой любитель объективных причин начинает исследовать 1991 год, крах власти КПСС и распад СССР. Раз столь масштабная система пала, значит, вероятно - она уже давно прогнила. И точно так же под этот тезис можно подобрать доказательства.
Тем не менее, исторические причины есть - именно по этому прежние диссиденты пр капитализме оказались в еще более херовом положении и с т.з. капитализма невыгодны, а Россия получила в качестве "своей" прогнившую элиту СССР, которая сейчас еще хуже чем прогнившая верхушка 1917 (тогда как элита после 1917 есть революционеры 1917 - это те, кто не сцал идти в тюрьмы и на смерть за идеологию, они и поднимали страну дважды из руин и дважды выигрывали войны - вот то, эти поколения были фактически уничтожены и погубило идеологию в СССР ). Посему, есть все причины думать, что капиталистическая РФ рухнет гораздо раньше
Comments 30
2. 12,9% ... Это чуть больше, чем 9/10. ?
Reply
2. Блин, я почти, как П. Сорокин пишу сегодня))) - 1/10
Reply
Reply
Reply
Это, в принципе, многое объясняет)
Reply
Reply
Reply
Reply
Была определенная общественная формация, а потом её не стало. Это только наивные люди могут сказать "ну, так вышло". А вот те, кто во всем ищет идеологию - их такое простое объяснение не удовлетворит. Если элита (надстройка на марксистском сленге) потеряла власть - стало быть, эта элита была неадекватна текущему уровню развития общества. Ну а раз тезис о неадекватности элиты принят - доказательств под этот тезис легко найти.
Reply
Reply
Почему случилась революция 1917 года? С точки зрения любителя объективных причин - "система прогнила". Под этот тезис подбираются доказательства (а доказательств "прогнилости" всегда хватает).
Ну, а теперь вооруженный этой методикой любитель объективных причин начинает исследовать 1991 год, крах власти КПСС и распад СССР. Раз столь масштабная система пала, значит, вероятно - она уже давно прогнила. И точно так же под этот тезис можно подобрать доказательства.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment