О проблемах коммуникации

[beauty_spirit]

Очень жизненная британская короткометражка «Эксперт», которая у нас лежит на ютубе под названием «Инженер и гуманитарии»:

Click to view

Я со всем, что там показано регулярно сталкиваюсь по работе, по жизни и в сети. Когда просят сделать то «я-сам-хрен-знаю-что, но Вы же должны знать!» или обсуждают концепции альтернативной реальности, порожденные внутренними

Comments

[smirnoff_v]

Простите, но я так и не понял, причем тут кризис гуманитарных наук. Менеджер не имеет к гуманитарным наукам никакого отношения - он ни разу не ученый. Как и "сетевой дэбил". Как и Леся Рябцева.
Насчет же гуманитарных наук как таковых, так ситуация подобна "квантовой физике" с зеркальной точностью. Что бы залезть с "мнением" в области конкретных гуманитарных наук "нужно обладать некими специальными знаниями, без которых проще сесть в лужу".
Беда в том, что гуманитарные дисциплины в существенной части используют язык, подобный (!) обыденной речи. И каждому сисадмину кажется, что он почти в полной мере разбирается в проблематике этих наук. На самом деле этот язык лишь похож - но что бы понять это, нужно получить соответствующее образование. Оттуда и представление всяких офисных мышей о том, что они гуманитарии.

[beauty_spirit]

"Простите, но я так и не понял" - так в том и дело, что ролик назван некорректно.

И да, думаю, что бы это кому-то было выгодно, то мыши писали бы свои веские и по любым другим предметам, не взирая на трудности с терминологией. Но лезут в основном в предметы имеющие отношение к вопросам функционирования общества, истории или экономике, то есть к тому, что востребовано обществом.

[annum_per_annum]

Ещё очень многие любят высказываться про эволюционную теорию, рассказывая с вумным выражением лица о давно опровергнутой теории Дарвина, о том, что человек не от нашего общего предка с шимпанзе произошёл (а от свиньи, от инопланетян, сразу таким появился со времён божественного сотворения - нужное подчеркнуть), о достоверном очередном обнаружении снежного человека и т.д. и т.п.

[beauty_spirit]

Вот! Я же говорю, что и будут спорить и по поводу естественных наук - будь на то господня воля и сложись такая конъюнктура. На антидарвинизм конъюнктура то явно есть.

[marin_mulier]

Да, постановка отличная)
Интересно то, что автор этого шедевра - наш, российский http://alex-aka-jj.livejournal.com/66984.html

[beauty_spirit]

О, круто. Спасибо - не знала

[reeders]

да, история очень старая,
но вот это убило просто
https://www.youtube.com/watch?v=B7MIJP90biM

[beauty_spirit]

А вот это уже извращение - задача должна быть поставлена так, чтобы человеку не приходилось извращаться в подстраивании под желания заказчика

[unorecess]

Проблемы с коммуникацией у людей просто катастрофические. Люди совершенно не хотят слышать друг друга. В бизнесе - это катастрофа, и зачастую получается не всегда так смешно, как в представленном в ролике каком-то креативном агентстве, где люди создают видимость очень важной деятельности, которая по сути является пустой и бесполезной фигней. Но и в личном общении - это беда. Иногда кажется, что чем более человек не уверен в своей позиции, тем агрессивнее он ее защищает. А интернет предоставил такому пользователю все возможности, чтобы казаться «экспертом» в любой области - от геополитики до экономики и квантовой физики. Спорить до скрипа клавиатуры - сейчас в порядке вещей, а все такие споры обычно завершаются взаимными оскорблениями. Есть только одна верная точка зрения - и она моя, говорит человек, который смотрит на мир даже не в замочную скважину, а через угольное ушко. И то, видит лишь то, что хочет видеть. Некомпетентность тут соседствует еще с тотальным неуважением людей друг к другу.

[beauty_spirit]

Да это жесть. Раньше (в эпоху до интернета) еще кому-то могло казаться, что в спорах рождается истина, сейчас понятно, что там может родиться только взаимный манифест о посылании нах далеко и надолго. И ладно бы еще спорили о фактах (там еще есть варианты что-то доказать, хотя тоже не факт), но спорят о моральных оценках, своем видении будущего или вкусах, то есть вообще насколько ни ап чем, что известный спор "сколько ангелов поместиться на кончике иглы" кажется образцом содержательности. И ведь не просто спорят, а пытаются обратить!