В практическом, деятельном наполнении фотограф не изменил ничего. Ни на грамм. Но прилично пополнил свой банковский счет, успешно продавая чужие, не свои, боль и страдания.
Конечно. Только сделал это за деньги. Собственное эго, коммерческий расчет присутствовал. Эгоизм - это основа любого зла, а разум не имеющий эго - это основа любого добра. Сказать, что эти снимки сделаны во имя добра, не получается.
Мне кажется, что когда мы упираем любую человеческую мотивацию в деньги и эгоизм, то это скорее наши проблемы и наш цинизм. Типа, как если гулящая женщина рассказывает, что всем на свете нужен только секс и плевать на любовь. В то время как это именно ее угол зрения и видение мира, а так вообще на свете живет много тех, кому на любовь не плевать. Теорию с коммерческим расчетом как-то заваливает то, что до занятия фотографией, Сальгадо был успешным экономистом с научными степенями и человеком далеко не бедным.
Простите, что влезаю, но тут "либо шашечки, либо ехать". Нельзя быть одновременно фотографом и попутно исправлять не свои, в общем-то, ошибки. Может, он и не гуманист, но, в конечном итоге, не он создал такие условия жизни для своих "персонажей".
Когда Вас будут пиздить возле подЪезда, у меня будут все возможности прекратить этот беспредел и сделать для Вас немногое, что могу и что хорошо умею делать. Но не стану. Ведь это не я создал для Вас такие условия жизни.
Но я не уверен, что стрельба по натовским самолётам, например, - это то, что Сальгадо "мог и хорошо умел делать" (но не сделал). Насколько я понял, он фотограф и репортёр, а не медбрат или зенитчик. Или он должен был в каждую командировку тащить с собой гумконвой?
Абсолютно согласна. Вообще не понятно почему обычный человек, пусть даже гениальный фотограф, должен помочь всем и ответить за грехи всего человечества. Он же чай не Джизус.
Это вообще тема та ещё. Хорошо или плохо снимать такоэ. Ну, не будет снимать - как мы узнаем про это вот всё? А снимают - херовые фотографы!всё им бы кровищу за бабло продавать.. Про мёртвую девочку немного проще - она уже мёртвая. Хуже, когда так: https://youtu.be/AQbPNhFbJb4 По ролику я так думаю, что каждый военный фотограф должен для себя решить заранее, до выезда на съёмку, как он обязан будет себя повести в той-иной ситуации.. Возможно, в такой нужно пытаться спасти жертву. Просто заранее знать, что нужно будет поступить именно так. Да, тебя убьют. Но ты же знаешь, куда едешь.. Поэтому тётка в ролике для меня скорее сука, конечно). Насчёт Зонтакг пока сложно сказать..
"Хорошо или плохо снимать такоэ. Ну, не будет снимать - как мы узнаем про это вот всё?" Вот этим для меня все сказано. Войны в Алжире или Вьетнаме были прекращены в том числе благодаря общественному мнению, включая заслугу тех, кто тех этому поспособствовал информационно. В любом случае, лучше знать правду, чем нет. То, что кто-то задумается и пожалеет, а кто-то скажется "ну и хер с ним, не показывайте мне такого больше" - это уже их дело и их поинт. По ролику - скорее сука, да. С другой стороны, человек изначально приехал туда, чтобы не вмешиваться и сработала установка, профессиональный инстинкт, а не здравое размышление (впрочем, по здравому размышлению, не факт, что она бы могла помочь реально в этой ситуации - могла ведь и пулю в голову получить). Постфактум ролик показывает, что она об этом пожалела.
я называю её сукой при этом отлично понимая, в каком она кураже ;). Я бы на её месте тоже поступила бы так же, ЕСЛИ бы заранее не решила для себя, как я поступлю, ЕСЛИ. Приехать на репортаж просто так, по делу (мужик ей сказал же "мы здесь не должны находиться", значит, у них было несколько иное задание, и оказаться в гуще - я знаю, как это, когда тебя несёт. Она 100% не думала ни о каких деньгах и наградах в этот момент. Это именно желание репортёра показать мир какой он есть. Но я всё равно считаю, что думать нужно в таких вещах заранее.
Comments 21
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но я не уверен, что стрельба по натовским самолётам, например, - это то, что Сальгадо "мог и хорошо умел делать" (но не сделал). Насколько я понял, он фотограф и репортёр, а не медбрат или зенитчик. Или он должен был в каждую командировку тащить с собой гумконвой?
Reply
Reply
Про мёртвую девочку немного проще - она уже мёртвая. Хуже, когда так: https://youtu.be/AQbPNhFbJb4
По ролику я так думаю, что каждый военный фотограф должен для себя решить заранее, до выезда на съёмку, как он обязан будет себя повести в той-иной ситуации.. Возможно, в такой нужно пытаться спасти жертву. Просто заранее знать, что нужно будет поступить именно так. Да, тебя убьют. Но ты же знаешь, куда едешь.. Поэтому тётка в ролике для меня скорее сука, конечно). Насчёт Зонтакг пока сложно сказать..
Reply
Вот этим для меня все сказано. Войны в Алжире или Вьетнаме были прекращены в том числе благодаря общественному мнению, включая заслугу тех, кто тех этому поспособствовал информационно. В любом случае, лучше знать правду, чем нет. То, что кто-то задумается и пожалеет, а кто-то скажется "ну и хер с ним, не показывайте мне такого больше" - это уже их дело и их поинт.
По ролику - скорее сука, да. С другой стороны, человек изначально приехал туда, чтобы не вмешиваться и сработала установка, профессиональный инстинкт, а не здравое размышление (впрочем, по здравому размышлению, не факт, что она бы могла помочь реально в этой ситуации - могла ведь и пулю в голову получить). Постфактум ролик показывает, что она об этом пожалела.
Reply
Reply
Leave a comment