Викторианский водевиль или Упражнение в конспирологии
Наткнулся я тут как-то на очередной пересказ очередного «разоблачителя Дарвина» - не то Тома Вульфа, не то Роя Дэвиса... в общем, какого-то абличителя, имя же им легион. Ну, рецепт таких «разоблачений» понятен: материал старательно отбирается и выстраивается так, чтобы все совпадения казались зловещими и неслучайными, все фразы - двусмысленными и
( Read more... )
Comments 38
Reply
А через сколько времени можно будет смоделировать Уоллеса на нейросетке, скормить ей тогдашние публикации и результаты южных путешествий, и посмотреть - какая рукопись получится...
Reply
Нейросетка будет выдавать самую вероятную интерпретацию. Если кормить ее только тогдашними публикациями, она до эволюции, может, и додумается, а вот до отбора как ее механизма - никогда.
Reply
Там часть отрицателей Дарвина ужасался не самой эволюции (Ламарк им вполне), а всеобщей пожираловке - в лес они не ходили с ружьишком...
Reply
Думаю, что реально они дали обоим только эмоциональный пинок - шок от разнообразия (свое-то, домашнее, и поменьше будет, и - самое главное - оно воспринималось постепенно и как данность). Вряд ли нейросетка в сколько-нибудь обозримом будущем сможет получать такие шоки. Вряд ли создатели нейросеток даже озаботятся этим.
А у Дарвина чем только не ужасались. Воистину - "за то, что еврейка стреляла в вождя, за то, что она промахнулась". Как раз сегодня мне пришло в голову, что когда астероидная теория мел-палеогенового вымирания окончательно рухнет, мы наверняка услышим торжествующие вопли по поводу "очередного провала дарвинизма". Считайте это моим прогнозом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Хорошая сказка, спасибо. Конечно, из малого числа известных фактов можно насочинять множество историй.
Reply
Reply
Leave a comment