"От жажды умираю над ручьем..."
Поприсутствовал я тут на забавном мероприятии - презентация кафедры ЮНЕСКО «Общество знаний и новые информационные технологии». Будет отныне такая кафедра в Росстйском новом университете (РосНОУ), а заведовать ею будет профессор Кинелев, который в 1996-98 гг. был министром образования.
Само мероприятие было примечательно, пожалуй, только тем, что кабы не раздаточные материалы, никто бы не догадался, что, собственно, открывают. НИКТО из выступавших вообще не сказал, чем же новая кафедра будет заниматься. Мало того - вроде бы из самого названия следует, что это должно быть заведение а)космополитическое и б)замешанное на новых технологиях. А говорили в основном о величии Российской Науки (конечно, замалчиваемом и искажаемом всякими неадекватными и заказными рейтингами) и о том, как бы это не растить кадры для Майкрософта. Можно было подумать, что презентируется новое учебное заведение для контрразведчиков или этих... как их... ну, в общем, искателей особого пути.
Но на одну занятную мысль звучавшие там разговоры меня натолкнули (заранее прошу прощения у тех, для кого это банальность).
Действительно, сегодня уже имеющиеся технологии позволяют в считанные минуты навести справки о чем угодно. Ну вот, представим себе к примеру, что некто хочет узнать поподробнее о чем-то вроде бы и общеизвестном, но таком, с чем он реально не сталкивается ни по работе, ни в повседневной жизни. Скажем, о саранче - что-то о ней слышал всякий грамотный человек, а что это, собственно, такое? Набирает наш Некто в поисковике слово «саранча» - и вываливается ему миллион (без шуток!) ссылок.
Первым делом выясняется, что больше половины из них - имена собственные (названия романов, фильмов, рок-групп и т. д.), цитаты из Библии, толкования снов и прочая не имеющая отношения к делу информация. Ладно, допустим Некто ее отсеет (хотя это придется делать вручную - поисковик, отличающий буквальное значение слова от метафорического, еще не изобрели). Все равно останется море ссылок - в основном новостных (очень интересно узнать, что в таком-то году саранча угрожала Саудовской Аравии, а в таком-то - Челябинской области!). А среди тех, которые повествуют о предмете более-менее подробно, - масса всякой ерунды вроде того, что все личинки саранчи вылупляются одновременно, как по команде. (Причем если у человека нет биологического образования, то отличить ерунду от не-ерунды просто по степени правдоподобности излагаемого он не может - некоторые подробности реальной биологии саранчи еще более фантастичны.) Кое-где вкраплены и намеренные выдумки - например, о боевой трансгенной саранче, натасканной на демаскировку, а при случае и уничтожение противника. И полный апофеоз - фотографии: абсолютное большинство их изображает мирных кузнечиков (в основном семейства Tettigonidae), не имеющих никакого отношения к саранче.
Получается, что свободный доступ к любой информации без возможности ранжирования источников по компетентности блокирует... доступ к собственно информации об интересующем вопросе. Причем поэффективнее цензуры: если просто "закрыть" ту или иную информацию, человек при достаточно высокой мотивации ее все равно найдет. А тут он даже не узнает, что ничего не получил.
Я выбрал саранчу как пример предмета, "о котором все что-то слышали", потому что сам я знаю про нее достаточно, чтобы с двух-трех строк понять статус того или иного ресурса. (Это не значит, что мне нельзя впарить никакую фигню про саранчу, но такую фигню придется стряпать намеренно и прицельно.) Но ведь есть же масса вещей, о которых я знаю не больше, чем среднестатистический интернет-юзер - о саранче. И ведь о них, поди, тоже написана в основном фигня?
Само мероприятие было примечательно, пожалуй, только тем, что кабы не раздаточные материалы, никто бы не догадался, что, собственно, открывают. НИКТО из выступавших вообще не сказал, чем же новая кафедра будет заниматься. Мало того - вроде бы из самого названия следует, что это должно быть заведение а)космополитическое и б)замешанное на новых технологиях. А говорили в основном о величии Российской Науки (конечно, замалчиваемом и искажаемом всякими неадекватными и заказными рейтингами) и о том, как бы это не растить кадры для Майкрософта. Можно было подумать, что презентируется новое учебное заведение для контрразведчиков или этих... как их... ну, в общем, искателей особого пути.
Но на одну занятную мысль звучавшие там разговоры меня натолкнули (заранее прошу прощения у тех, для кого это банальность).
Действительно, сегодня уже имеющиеся технологии позволяют в считанные минуты навести справки о чем угодно. Ну вот, представим себе к примеру, что некто хочет узнать поподробнее о чем-то вроде бы и общеизвестном, но таком, с чем он реально не сталкивается ни по работе, ни в повседневной жизни. Скажем, о саранче - что-то о ней слышал всякий грамотный человек, а что это, собственно, такое? Набирает наш Некто в поисковике слово «саранча» - и вываливается ему миллион (без шуток!) ссылок.
Первым делом выясняется, что больше половины из них - имена собственные (названия романов, фильмов, рок-групп и т. д.), цитаты из Библии, толкования снов и прочая не имеющая отношения к делу информация. Ладно, допустим Некто ее отсеет (хотя это придется делать вручную - поисковик, отличающий буквальное значение слова от метафорического, еще не изобрели). Все равно останется море ссылок - в основном новостных (очень интересно узнать, что в таком-то году саранча угрожала Саудовской Аравии, а в таком-то - Челябинской области!). А среди тех, которые повествуют о предмете более-менее подробно, - масса всякой ерунды вроде того, что все личинки саранчи вылупляются одновременно, как по команде. (Причем если у человека нет биологического образования, то отличить ерунду от не-ерунды просто по степени правдоподобности излагаемого он не может - некоторые подробности реальной биологии саранчи еще более фантастичны.) Кое-где вкраплены и намеренные выдумки - например, о боевой трансгенной саранче, натасканной на демаскировку, а при случае и уничтожение противника. И полный апофеоз - фотографии: абсолютное большинство их изображает мирных кузнечиков (в основном семейства Tettigonidae), не имеющих никакого отношения к саранче.
Получается, что свободный доступ к любой информации без возможности ранжирования источников по компетентности блокирует... доступ к собственно информации об интересующем вопросе. Причем поэффективнее цензуры: если просто "закрыть" ту или иную информацию, человек при достаточно высокой мотивации ее все равно найдет. А тут он даже не узнает, что ничего не получил.
Я выбрал саранчу как пример предмета, "о котором все что-то слышали", потому что сам я знаю про нее достаточно, чтобы с двух-трех строк понять статус того или иного ресурса. (Это не значит, что мне нельзя впарить никакую фигню про саранчу, но такую фигню придется стряпать намеренно и прицельно.) Но ведь есть же масса вещей, о которых я знаю не больше, чем среднестатистический интернет-юзер - о саранче. И ведь о них, поди, тоже написана в основном фигня?