Мой Ламарк

[bbzhukov]

Продолжаю вывешивать здесь свои тексты, опубликованные в "Знание - сила". В августовском номере журнала вышел мой текст о Ламарке. Как обычно, по прошествии месяца я выкладываю его здесь.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[bbzhukov]

Опять-таки: Наука и История.

[egovoru]

Отличная статья. Да, все ошибки Л. меркнут на фоне того, что он, кажется, первым осознал, что недостаточно просто констатировать факт эволюции, надо задуматься о ее механизмах. Да и называть его ошибки ошибками - анахронизм: в его время и невозможно было предложить что-то другое.

[olaff67]

Вот как раз собирался написать, что клеймение вида «Имярек недопонимал…» - само является недопониманием с современной точки зрения и пережитком прошлого.

Ну, таки и, НЕвсегда...

[anastasijabesko]

Ну, таки все же - сильно-НЕвсегда...

RE: Ну, таки и, НЕвсегда...

[olaff67]

Что «не всегда»?

А что там случилось?!

[anastasijabesko]

"Когда же вид сталкивается с совершенно новыми для него условиями, на которые в его геноме нет «домашней заготовки» (например, с внезапным исчезновением всех опасных для него хищников), прижизненные модификации у особей, на чью жизнь пришлось такое непредвиденное изменение, могут идти совсем не в ту сторону, в которую пойдет дальнейшая эволюция вида - как это было в опытах группы Дэвида Резника с тринидадскими популяциями гуппи. (Подробнее об этом можно прочитать в материале «Пошли за шерстью - вернулись стрижеными или Еще раз о роли эпигенетики в эволюции» - «З - С» №2/2016.)"

А что там случилось?/Если вас не затруднит??

Re: А что там случилось?!

[bbzhukov]

Ну, если коротко, они смотрели, как меняется активность генов в нейронах гуппи в ответ на появление совершенно нового фактора (например, внезапного исчезновения всех хищника в той заводи, где обитает данная популяция гуппи). И выяснили, что индивидуальные изменения (у тех особей, которые непосредственно столкнулись с новой ситуацией) в 90% случаев противоположны эволюционным (наблюдаемым через несколько поколений, которые все жили уже в новой ситуации). Иными словами, те гены, которые у первого поколения увеличивали свою активность, у четвертого - снижали ее (по сравнению с исходным уровнем) - и наоборот. А те немногие гены, активность которых в обоих случаях оказалась сдвинутой в одну и ту же сторону - это именно те гены, изменение активности которых в обоих случаях было минимальным, едва превышая уровень случайных колебаний. Т. е. организм в ответ на появление нового фактора меняется в одну сторону, а эволюция толкает популяцию в совершенно другую, практически противоположную.

Подробнее я об этом писал в упомянутой статье:

Reply

Неоламаркизм/эпигенетика?

[anastasijabesko]

Как бы Вы оценили "связь и баланс"?!

Re: Неоламаркизм/эпигенетика?

[bbzhukov]

Как очевидное натягивание совы на глобус. Практически все попадавшиеся мне в литературе примеры "эпигенетического наследования" в лучшем случае никак не связаны с адаптивностью, чаще же - явно контрадаптивны. То есть люди изут наследование адаптаций - а находят трансгенерационные травмы и дисфункции. Такой вот интересный "неоламаркизм

Re: Неоламаркизм/эпигенетика?

[anastasijabesko]

Спасибо большое, завтра будем все читать!!

Re: Неоламаркизм/эпигенетика?

[anastasijabesko]

Все прочли.
Правда очень интересно.
Большое спасибо!!

[thagastan]

Забавно, что "эволюция по Ламарку" принималась теологами протестантского мейнстрима, особенно англиканами, много охотнее, чем по Дарвину 😁

[bbzhukov]

В самом деле забавно. Все, что мне попадалось относительно позиции англиканских клириков, было либо против эволюции вообще - либо в более-менее "за", но без обсуждения механизмов.

А чем им ламарковская эволюция нравилась больше дарвиновской?

[elrond1_2eleven]

Ну самосовершенствование, "выдавливание из себя раба по капле" и т. п.

[bbzhukov]

Вы это знаете или это предположение?