Разгадка вчерашней криптограммы

[bbzhukov]

Прошу прощения у всех, кто читает мой ЖЖ. Вчера я собирался анонсировать очередную (онлайн-)лекцию в "Гиперионе". Скопировал в пост ссылку на афишу и нечаянно нажал "Отправить". После чего с некоторым изумлением обнаружил, что в пост, не имеющий заголовка, невозможно войти - а значит, невозможно с ним ничего сделать. Ни редактировать, ни даже

Comments

[nicoljaus]

>После чего с некоторым изумлением обнаружил, что в пост, не имеющий заголовка, невозможно войти

Есть лайфхак - зайти в комментарии )) Там всё будет.

[caenogenesis]

Даблин!!!
Простите, адмирал, это я не вам.
Но что за чертовщина, ну в самом деле?
Вот прямо глаза протереть захотелось.

У Штерна вышла недавно книга на эту тему - "Ковчег 47 Либра", и я прямо зачитался. Только главное - знать, что эта книга не художественная. Это добротный научпоп по футурологии, с виду выглядящий, как беллетристика.Я уже не впервые встречаю такое мнение по поводу хорошей современной научной фантастики (предыдущий раз оно относилось к трилогии Лю - помнится, мы с Вами это мимоходом обсуждали). И ведь это говорят заведомо умные и талантливые люди. Как? Откуда? Из какого закоулка выбирается такое представление о художественной литературе, и что это, черт побери, за представление? Это вопрос не персонально к тем, кто так говорит, - эффект повторяющийся, хоть, к счастью, и не массовый, - а к коллективному сознанию. Право, способ восприятия, позволяющий ТАК судить о книгах, мне еще более непонятен, чем логика какого-нибудь, извините за выражение, палеоценового диноцерата. Сказать, что я крайне озадачен таким отзывом о

[bbzhukov]

Поскольку я книгу, о которой идет речь, не читал, то не берусь судить о справедливости процитированной оценки.

И да, как-то накал дискуссии между Б. Б. и А. В. меня по прочтении комментов слегка испугал.
А я, прочитав, что я - Саурон и Палпатин в одном лице, сразу почувствовал себя тем самым Рабиновичем, который в Израиле выписывает газету "Правда" :-).

позиция Б. Б. похожа на позицию Эдварда Уилсона - которую я, разумеется, не разделяю
Гм, а я что-то не помню, что Уилсон говорит об идее космической экспансии?.

[caenogenesis]

Он говорил, что мы никогда не эмигрируем с Земли. И, как я понял, он, как и Вы, считает идею космической экспансии дурацкой. Если нужно, найду точные цитаты.

Остальное - это вопль души.

[bbzhukov]

Хотя бы подскажите, в каком это тексте у него.

[buddha239]

Наверняка выяснится, что биологию Вы знаете лучше Штерна. Но что это докажет?

[bbzhukov]

Дело не в том, кто из нас лучше знает богословие биологию. Я надеюсь, что выяснится, ЧТО имел в виду Штерн, упоминая о некоторых биологических сторонах проекта. Из уже выложенных на Ю-тьюб лекций мне это понять не удалось.

[buddha239]

Ну, заодно и научите его.:)

[bbzhukov]

Только если он попросит меня об этом.