Вообще, конечно, с начала знакомства с изданием Русской летописи 1649 года моментально возникает чувство, что те, кто истерически-восторженно писал в СМИ "вот наконец найден первоисточник Повести временных лет!" саму публикацию Летописца не читали. Что по нынешним временам является более правилом, чем исключением.
Иначе прямо из Предисловия к
(
Read more... )
Comments 6
Reply
Reply
Reply
Лихачёв был идиот, а если вы ему верите значит и вы...
Reply
"Легенды Хронографа Пахомия делают этот памятник ценным источником для изучения ценностного мира образованных любителей истории, живших в XVII столетии. <...>Обращение к обстоятельствам бытования списков Хронографа (самые ранние из них относятся к 1650-м гг., самый поздний - к началу XIX в.) может, на наш взгляд, дать представление о том, как образованный русский человек XVII столетия воспринимал свою историю, что было ему особенно интересно, что вызывало отклик в его душе."
(Савинов, «Да напишу летопищик вкратце. . . »: хронограф архиепископа Пахомия и мир «Любителей истории» xvii в, 2015)
Вот такой он - первоисточник ПВЛ :-) О сколько нового мы узнаем из этого памятника о ... читательских интересах Пахомия Астраханского :-) :-) :-) :-)
А что же он любил почитывать? «Сказание о Словене и Русе», «Предание о основании Москвы князем Олегом» , «Сказание о князьях владимирских», «Хождение Трифона Коробейникова» , «Житие святой Ольги» ....
Какой, однако, начитанный дядька.... сказочки любил.... Также как и наши новые староверы (или как ( ... )
Reply
ПВЛ и "Русский летописец" - наглые фальсификаты 19 века, состряпанные в Кыеве.
Reply
Leave a comment