В преддверии интервью Путина Такеру Карлсону

[bbb]

Три дня назад, 3 февраля, телеграм-канал Mash написал, что Такер Карлсон прилетел в Москву - https://t.me/breakingmash/51420

Как только мне в частном разговоре рассказали об этом сообщении, я ответил: "Такер Карлсон, скорее вего, ездил в Москву брать у кого-то интервью. Очень возможно

Comments

[imfromjasenevo]

вы всерьез полагаете, что Такер приехал действительно выполнять работу журналиста, а не пропутинского лоббиста?
что Такер не будет помогать путину повторять дискурс о бандеровцах, неонацистах и русских детях Донецка.

И даже, если каким-то чудом спросит Такер о Буче и Боинге, то все окажется не прямой помощью Путину в распотранении лжи.
Что все будет это в лучшем случае позором, а худщем прямой пропутинской пропагандой.

[bbb]

Распространение лжи в формате, используемом Такером Карлсоном, - то есть в формате без пакетного навязывания, неизбежного для газет и телевидения, - не должно быть предметом переживания. Если Такер Карлсон соврет на своем твиттер-аккаунте, то его оппоненты всегда могут изобличить ложь на своих твиттер-аккаунтах. И наоборот.

[unx0r]

Вот вы же сами написали:

>> Если речь идет о подлинно важных вопросах (включая внешнюю политику), то Путин никому не передоверяет право говорить от своего имени. Все остальные, кто выступает по подлинно важным вопросам - это подставные марионетки, задача которых состоит в вбрасывании разных вариантов, вплоть до максимально скандальных, идиотских и эпатажных, с тем, чтобы можно было оценить реакцию на эти вбросы и выстроить нужную линию поведения.

Такер не нужен.

Либо его будут пиарить абсолютно все СМИ РФ - тогда это уже не баттл против твиттер-комментаторов.

[bbb]

Так ведь это же, очевидно, интервью. То есть Путин будет говорить сам. А Такер нужен ему как канал донесения ттого, что он скажет, до более широкой аудитории. И это именно западная, американская аудитория.

[vit_r]

Панический поиск поводов для переговоров о мире с НАТО.

Отказ от зерновой сделки также как и перекрытие поставок нефтегаза в Недружественные Страны был попыткой найти сильную позицию, создавая угрозы.

Угрозы просто проигнорировали.

Подозреваю, условием интервью было полное согласование результата перед выпуском в эфир. Возможно, сейчас активно изучают предварительные ожидания и вносят последние правки.

[nebotticelli_xl]

++
особенно к абзацу
...беспрецедентная коллизия глобального интернационала мошенников - правительственных мошенников, мошенников из традиционных СМИ, мошенников из традиционной "академии", мошенников из спецслужб и т.д. - по выстраиванию новой цензуры в глобальных масштабах. Именно в этой области мы наблюдаем полное единство среди врагов свободы слова в правительствах США, ЕС, Англии, Китае, Турции, Пакистана, Индии и многих других стран....

[haurhot]

Предполагаю (хотя и не уверен наверняка), что медийная заметность и скандальность сотрудников путинской администрации обратно пропорциональна их реальной значимости в процессе принятия решений. Те, кто принимают участие в этом процессе - молчат.-Весьма интересное заявление, думаю, требующее пояснения. Почему не рассматривается ситуация, когда бестолковые заявления для прессы и заявления, так сказать, для внутреннего пользования-это просто две разные, не связанные друг с другом стороны профессиональных обязанностей и полномочий? Помнится, Джеймс Скотт весьма презрительно отзывался о "советологах", которые в чём-то похожим занимались, "гадая о намерениях Кремля по передовицам "Правды" и расположению геронтократов на мавзолее". Безусловно, многие шуты-это просто шуты, но каковы основания распространять этот вывод на всех кривляющихся кремлёвских функционеров?

[bbb]

Не знаю, о каком Джеймсе Скотте вы говорите. Если это тот "антрополог", который прославился книгами типа "Seeing Like a State", то я, изначально относясь к нему с большой симпатией, через какое-то время понял, что это просто интеллектуальный жулик, принадлежащий к особой анти-капиталистической традиции, условно называемой "консервативным романтизмом". При этом изучение советских передовиц "Правды" и тому подобных документов - было исключительно ценным и продуктивным инструментом анализа. Если Джеймс Скотт смеялся над этим, то всего лишь подтверждал свою глупость

[vaineminen]

В чем же она ценная, эта информация, с передовиц советских газет, если на ее основе не было сделано не одного сбывшегося прогноза советологами?

[bbb]

Оценки и прогнозы советологов в огромной своей части были очень верными и адекватными. Некоторые из наблюдений, сделанных на основе внимательного чтения советских газет, сохраняют исключительную ценность и сегодня.

[dd_924]

Тут несколько другой масштаб. Вся не-Западная часть планеты требует лидера и флаг. В силу ряда причин Китай не способен ответить на этот запрос. А Россия способна. Если подходить с позиции циркулем окружности рисовать, то Украине тупо не хватит территории на буфер, чтобы ножку поставить.