Я вам могу заранее сказать какой будет аргумент в ответ на предложение в частном порядке платить водителям Убера достойную плату. Точнее два аргумента:
1. Это я и небольшое число моих друзей такие хорошие и сознательные, а большинство людей - жадные и доплачивать не будут. Так что и пытаться не стоит.
2. Даже если много людей будет доплачивать, то компания Убер просто ухудшит остальные условия найма и реальное положение водителей не улучшится.
Кстати, пункт второй - это то что реально происходит с государственным повышением minimum wage.
"Обе стороны хотят заключить взаимовыгодный контракт" - это идеальная ситуация. Люди работают дворниками и получают две копейки не потому, что они этого хотят, а потому, что без этого таки умрут с голоду - а вместо них эти две копейки будут получать другие. Кстати, с ценами на товары ситуация аналогичная - "просто так" повысить цену проблематично, даже если покупатель от новой цены не разорится.
Что касается запретов: конечно, хотелось бы, чтобы все, что не наносит вреда окружающим, было разрешено. Но хорошо было бы заранее прикинуть - выживет ли общество/государство, которое будет последовательно реализовывать этот принцип. Например, что будет, если отменить призыв и отменить налоги, на которые содержится профессиональная армия?:)
Это словоблудие понятно. Армии в Коста-Рике нет, а есть гражданская гвардия. Чем они отличаются непонятно. То, что в вооруженные силы нанимаются, а не берут рекрутов по призыву не признак. Точно также как Япония по послевоенной конституции армию отменила, но довольно быстро создала "силы самообороны" с танками, авианесущими эсминцами, подводными лодками и реактивной авиацией.
> даже если "представители второй группы" выкатят результаты, говорящие о том, что декриминализация гомосексуализма и межрасовых браков ведет к росту экономики - тебе это будет совершенно по барабану, это нисколько не скажется на твоих представлениях о том, хорошо это или плохо
( ... )
> ...он вынужден признать легитимность такого же точно насилия со стороны других людей для реализации их представлений о желательном устройстве мира.
Нет, он может вообще не заморачиваться проблемой легитимности, а жить в состоянии бандитской/сталинской/волчьей борьбы против всех, кто не в его стае. Хороший пример - описанный Анной may_antiwar Каретниковой подросток из балашихинской банды http://www.facebook.com/akaretnikova/posts/1864061903669627
Мне трудно судить, как бы человек, для которого равенство самоценно, ответил бы на такие аргументы. Да и люди эти зачастую довольно разные, так что и аргументы у них могут быть разными. Те, с которыми я знаком, наверное, сказали бы что-нибудь в следующем духе
( ... )
Comments 133
1. Это я и небольшое число моих друзей такие хорошие и сознательные, а большинство людей - жадные и доплачивать не будут. Так что и пытаться не стоит.
2. Даже если много людей будет доплачивать, то компания Убер просто ухудшит остальные условия найма и реальное положение водителей не улучшится.
Кстати, пункт второй - это то что реально происходит с государственным повышением minimum wage.
Reply
Что касается запретов: конечно, хотелось бы, чтобы все, что не наносит вреда окружающим, было разрешено. Но хорошо было бы заранее прикинуть - выживет ли общество/государство, которое будет последовательно реализовывать этот принцип. Например, что будет, если отменить призыв и отменить налоги, на которые содержится профессиональная армия?:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Нет, он может вообще не заморачиваться проблемой легитимности, а жить в состоянии бандитской/сталинской/волчьей борьбы против всех, кто не в его стае. Хороший пример - описанный Анной may_antiwar Каретниковой подросток из балашихинской банды http://www.facebook.com/akaretnikova/posts/1864061903669627
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment