В принципе, всё как всегда...

Oct 29, 2014 00:00

...Пока в России носили хоругви и оскорблялись в религиозных чувствах от вида канализационных люков, предложенных дизайнером Артемием Лебедевым в городе Москве, на загнивающем, разложенном, нравственно павшем западе римский Папа признал эволюцию и согласился, что Бог - не фокусник с волшебной палочкойВ принципе, всё нормуль. Продолжаем наблюдение ( Read more... )

модернизация нигерии прошла досрочно, мудоведение, жизнь людей глазами обезьяны, наблюдения за движущимися предметами

Leave a comment

Comments 18

penetrat0r October 28 2014, 21:06:57 UTC
Слоупоки? :)

Reply

baxus October 28 2014, 21:31:14 UTC
См. апдейт. )

Reply

penetrat0r October 29 2014, 07:38:58 UTC
Не могу не вспомнить классику:

"...Позднее капитан узнал, что вся история - дело рук некоего зауряд-прапорщика из вольноопределяющихся Зитко. Это Зитко послал заметку в газету. У него с капитаном Венцелем были свои счеты еще с той поры когда Зитко в присутствии самого капитана Венцеля пустился в рассуждение о том, что "достаточно взглянуть на божий свет, увидеть тучки на горизонте и громоздящиеся вдали горы, услышать рев лесного водопада и пение птиц, как невольно на ум приходит мысль: что представляет собой капитан по сравнению с великолепием природы? Такой же нуль, как и любой зауряд-прапорщик"."

:)

Reply


andorro October 28 2014, 21:58:45 UTC
Отличные новости.

Reply


strukturnyj_elf October 28 2014, 23:16:13 UTC
Я жду от римского папы реабилитации невинно осуждённого Люцифера.

Reply


moscowbid October 29 2014, 00:08:52 UTC
Верно сказано.

Истина imho где-то там как всегда посередине.

Это точно не эволюция, потому как сами эволюционеристы не в состоянии ее полностью подтвердить и согласны, что отсутствует ряд критичных звеньев в их цепочке. Проще говоря, есть огромный разрыв между умнейшей обезьяной и собственно человеком, включая серьезные вопросы в структуре ДНК прочих генетически близких животных.

imho под Богом надо понимать богов - сверхразумных инопланетных существ, возможно даже бестелесных

С этой точки зрения Тора (то есть исходный вариант Библии) читается гораздо легче.

Reply

corvin666 October 29 2014, 02:59:29 UTC
Мне недавно попался на глаза курс https://class.coursera.org/humankind-002

Там в первых нескольких лекциях очень интересно рассказывают про эволюцию, советую ознакомиться.

Аргумент "есть огромный разрыв между умнейшей обезьяной и собственно человеком" - просто смешной если учесть, что человек в формате, очень похожем, на сегодняшний, существовал на земле миллионы лет, тогда как благодаря череде случайностей мы можем более-менее внятно оценить лишь последние пару тысяч. Это все равно, что посмотреть одну секунду из фильма Терминатор и утверждать, что фильм сняли инопланетяне, так как там одни железные роботы.

Reply

moscowbid October 29 2014, 07:13:54 UTC
Да, это они умеют.

Никто ведь не говорит, что человеческая, во многом еще детская, "наука" - это истина в последней инстанции?!

Ей, как и любому ребенку, свойственно ошибаться. Но когда ошибки крупные, когда они завязаны на фундаментальных вещах и крупных финансах, проще и финансово разумнее гнуть и дальше свою линию. Особенно, если нет внятной (или выгодной) альтернативы. Как курица, которой, чтобы не терять время надежнее всего убегать вперед и не оглядываться.

Это все равно, что попытаться полностью искоренить преступность или навязывать всем только предсказуемое "позитивное мышление", в буквальном смысле запрещая ненависть и само слово "ненависть". Таким образом смягчая критическое мышление, делая людей безразличными и пассивными.

В Дарвина не верю абсолютно. Как и в глобальное потепление, политкорректность, экологию и прочие комиссионные издержки.

Эйнштейн тоже под вопросом, но у Эйнштейна все по крайней мере завязано на проверяемых вопросах. В будущем и его проверят.

Reply

titir2007 October 29 2014, 14:23:08 UTC
Природа антропогенеза человека открыта давно. Ещё Лев Гумилёв утверждал 40 лет назад , что человек , как биологический вид сформировался как продукт социального антагонизма , сложные структуры социального устройства популяций (стад и стай реликтовых гоминид) открыли концептуально новую и беспрецедентно эффективную кормовую нишу . Это возможность харизматически - коммуникационного доминирования в своей популяции , которая избавила представителей авангарда эволюционной перспективы от всяких трудовых упражнений с палками-копалками (оставив это занятие детям, женщинам и мужчинам - чмошникам) и освободила руки иерархических лидеров для войны, охоты и фиксации наиболее фертильных самок в нужной позе сексуального подставления. . Это и дало стремительнейший толчок эволюционного развития номо сапиенс в современном виде. Мозг человека способен различать и анализировать миллионы тончайших градаций харизматичности и социальной иерархичности ( ... )

Reply


styazshkin October 29 2014, 20:58:45 UTC
Папа Римский вообще крутой, круче Кирилла, прогрессивнее

Reply

baxus October 29 2014, 21:10:55 UTC
Это ты про Кирилла пошутил так, надеюсь?

Reply

styazshkin October 29 2014, 21:58:20 UTC
Это я сравниваю. Ты разве так не считаешь?

Reply


Leave a comment

Up