О судебном преследовании первых лиц государства

[baxus]

Вот, кстати, я считаю эту практику весьма порочной. Руководитель государства (не важно, премьер-министр, или президент) находится на том уровне управления, где невозможно (просто технически невозможно) быть хорошим для всех. Урезал социальные пособия - пиздец, ухудшил жизнь сотен тысяч людей, которые проклинают тебя, сжигают твои чучела и ТРЕБУЮТ

Comments

[naiwnyj]

просто сажать в тюрьму с формулировкой "превышение служебных полномочий" - да йоптыть, с такой формулировкой можно реальное дело склеить АБСОЛЮТНО ЛЮБОМУ РУКОВОДИТЕЛЮ, который руководит хотя бы тремя человеками и хотя бы каким-нибудь бюджетом, пусть и ничтожным.

реально так

[ketzal_koatl]

Есть в этом вопросе некоторая неоднозначность. С одной стороны, принятие непопулярных в определенной социальной среде решений (невозможно всем угодить) в рамках существующего закона - это одно, а откровенная уголовщина - это другое.

Если в государстве существуют устоявшиеся правовые традиции, то одно от другого еще можно отличить. А если в стране с каждым новым орлом доном Рэбой законы (начиная с конституции) выворачиваются наизнанку, то тут да, любому бывшему первому лицу что угодно можно задним числом приклеить.

Отсюда основной проблема для бывших руководителей - будет ли новый дон Рэба чтить предыдущие законы, или будет, например, руководствоваться революционной целесообразностью.

Так что вопрос "что можно было бы Ельцину предъявить по суду?" не имеет смысла без вопроса "а судьи кто будут?"

[baxus]

Ну, я предлагаю считать судей по умолчанию просто квалифицированными беспристрастными юристами, хорошо владеющими нормами российского и международного права, и не испытывающими к Ельцину никаких личных эмоций.

[ketzal_koatl]

Ну тогда вся предполагаемая ситуация переходит в разряд "сферического коня в вакууме". Очень интересно с академической точки зрения. А вот, например, насчет развитых демократий про Берлускони тут уже вспомнили. Еще не смотрел, успели ли вспомнить историю про Клинтона и испорченное платье.

[baxus]

Ну дык и вспомнили-то в контексте, что ни тот ни другой не сидят в тюрьме.

[da_4_nick]

Никак не могу присоединться к твоей точке зрения. Судить первых лиц государства можно и нужно. По закону и наказать, если есть за что. Иначе можно кого угодно вывести из под юрисдикции суда - президентов, генеральных директоров, губернаторов - и получится, как и определил самый человечный человек в в единственном своих трудах упоминании а полиции: "Мы хотим, чтобы у нас была рабоче-крестьянская милиция". Он имел в виду, которая будет ловить только рабочих и крестьян

[dmitriy_sun]

"А Горбачёв, которому мы все поголовно обязаны - тоже прекрасно себя чувствует. ", а конкретное место, где он себя неплохо чувствует можно уточнить?

[da_4_nick]

Практически везде. Как телесно, так и географически.

[dmitriy_sun]

Я думаю, что подростки, которые выстаивали 3 - 5 часовые очереди за хлебом и молоком, в 70-ти тысячном городе, вас не поймут. Это совсем рядом с МКАДом было. А у нас тут гопоты, которой и старика обидеть - как пыли. В этом плане, я с Веллером, чем-то согласен.

[sunnyfetis]

вариант один, это гарантии непреследования, мол ты вор, но хуй с тобой, родина дороже.
но это хорошо на словах. потому что если заявить без реальной угрозы, то президент просто ухмыльнется: а ты что захуй?
а когда на площадях будут уже покрышки жечь, если так заявишь, то свои и же нахуй пошлют, все уже будут хотеть расправы.

в итоге выход только кровь и повешение, как ни печально.

[ffedd_ya]

Про Ельцина - забыли залоговые аукционы.

[baxus]

Не забыл. Сознательно даже писать не стал. Это вообще было решением правительства. Т.е. даже если представить себе, что Ельцин говорит Черномырдину открытым текстом: Витя, а давай-ка сольём бабки государства в пользу семибанкирщины, а сами останемся с голой жопой и голодными бюджетниками с того профит пофиксим - всё равно ельцинской подписи там нет, решение правительства, решение сугубо утилитарное, экономическое, и доказать тут что-либо будет юридически сложно (персонально к вине Ельцина).

[val_oper]

Между прочим, старый добрый Альфред Рейнгольдович как-то даже расписал всю суть залоговых аукционов. Не сочтите за рекламу, но четырёхтомник "Ящик водки" (Кох, Свинаренко) прочитал запоем.

В конце первого полугодия 1994 года закончилась чековая приватизация. И мы начали готовиться к денежной. Делали прогнозы, изучали рынок. По всему получалось, что при определенных, отнюдь не запредельных, усилиях мы в состоянии дать в федеральный бюджет около миллиарда долларов