Что значит "букинистическая редкость"?

[baxmyp_ka]

  Как вы считаете, сколько в среднем сейчас требуется выложить, чтобы стать обладателем какого-нибудь прижизненного издания Солнышка нашей литературы А.С. Пушкина? Ну хотя бы примерно

Comments

[sergej_manit]

Это значит -- у меня есть, а у тебя и нет! ))))

На все вопросы про редкости и самоценность давно у меня есть формула -
- " Хорошее, но ненужное!" :)

нехорошо когда критерии путают - редкое это именно тиражность, а уж нужное ли - легко определяет рынок.

Руслана и Людмилу небось не выменяешь на смартфон) ...

А Разбойников себе купил что ли? ...Я - нет. Другое что нибудь хочу. Спешки нет - сейчас и впрямь много разного.
Да и по темам разным. ... Картинки вот - совсем единичны каждая.

Я в прошлом годе купил Мяч Пахомова -- до сих пор в долгах ))

[aldusku]

С достойным приобретением!

[sergej_manit]

Это про Мяч?! - Рад что оценили! :)
-- я сперва полгода собирался с силами с ним - решался, а теперь вот и не до Пушкина... только к весне надеюсь расплатится совсем.
Но хороший очень он! )) У меня такого раннего довоенного ничего более великого и нет особо.
- Есть Лебедев и Конашевич, но они временем попозже.

[baxmyp_ka]

"Хорошее, но ненужное"- это очень субъективный вердикт.
Нет, нету у меня "Братьев-разбойников". И так плстоянно бью себя по рукам, чтобы не выйти за рамки тематического собрания.

[aldusku]

Вы пытаетесь отождествить «редкость» и «ценность» - зря. На эту тему уже высказались многие библиофилы прошлого.

[baxmyp_ka]

Возможно, это не синонимы, но то, что вещи суть взаимосвязанные - определенно. Соглвсия нет в вопросе - в какой именно степени взаимосвязаны?

[sergej_manit]

- надо их абсолютно развязать, - и тогда всё понятно.
Редкость сама по себе - ничто, а на востребованность, цену и ценность она начинает влиять если тока оно нужное! )

Нужность главное! А нужность складывается из критериев - ценности художественной и исторической, из популярности темы и востребованности её у широкого круга собирателей.

- если оно ещё и редким окажется -- просто повлияет на интерес и цену поднимет... Тогда и редкость свою копейку в общее дело добавит.

Сперва это должен быть Матисс! - а потом уж если тираж 1000 - то 8000 долларов, а если тираж 200 -- уже и 150 000 тех же самых долларов... а то и больше)

[baxmyp_ka]

Я же не спроста привел пример с Пушкиным. Вот он всем нужен. За ним охотятся. Букинисты первой величины дают объявления по губерниям, что заинтересованы в приобретении. Нужен? Нужен! И вдруг на рынок вываливается целый тираж 900 экз. И вот уже "Братья-разбойники" - не редкие, а потому не совсем и нужные.
И если завтра вдруг обнаружатся 5 тыщ. экземпляров Пахомовского "Мяча", который и художестенно ценный, и тема популярная, его сможет позволить любой смертный, и даже я ).

[eternity888]

Вот так, продал квартиру, купил Пушкина, а назавтра он по цене булки.

[baxmyp_ka]

С таким быстрее столкнется собиратель живописи. Это там драмы по поводу того, что вдруг купленные за огромные деньги картины внезапно признаются искусными подделками ).