сложилось ощущение, что Инал и Сергей на одной стороне, а разные "злодеи" (в их число входят «некоторые оппозиционно настроенные сообщества" ведущие информационную войну против власти)на другой.
И дана оценка последствиям. А где взгляд на первопричину (в субъектном контексте)?
Факт недобровольного вывоза и разговор с упоминанием Холодова и Политковской был, или не был? Если не был (да и если был), то почему Инал затеял это разговор вообще? Если был, то это не столько вызов Иналу сколько обществу. Общество, в том числе и Общественная палата (по сути, нравственное зеркало), отреагировали именно на факт случившегося. И заявление Инала денонсировавшего событие, это то же самое, если бы украденный кошелек пытался бы дать оценку произошедшему. Общество реагирует не на факт кражи именно кощелька или чего-то еще, а на факт кражи вообще. И в нашем случае, оно отреагировало на факт события а на потому, что это произошло именно с Иналом
( ... )
Comments 8
Reply
демагогия
Reply
Reply
мы и реагируем по мере поступления!
Reply
тут гораздо больше речи о реакции на явление, нежели о самом явлении.
Reply
И дана оценка последствиям. А где взгляд на первопричину (в субъектном контексте)?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment