Факт недобровольного вывоза и разговор с упоминанием Холодова и Политковской был, или не был? Если не был (да и если был), то почему Инал затеял это разговор вообще? Если был, то это не столько вызов Иналу сколько обществу. Общество, в том числе и Общественная палата (по сути, нравственное зеркало), отреагировали именно на факт случившегося. И заявление Инала денонсировавшего событие, это то же самое, если бы украденный кошелек пытался бы дать оценку произошедшему. Общество реагирует не на факт кражи именно кощелька или чего-то еще, а на факт кражи вообще. И в нашем случае, оно отреагировало на факт события а на потому, что это произошло именно с Иналом. Если скандальное событие ,которое благодоря сливу информации Иналом обрело скандальный характер, а потом Инал денонсировал его и этим подставил защитников, То это называется одним словом, которым награждают пожизненно. Если же его не было, то Инал просто провокатор. Настоящий мужчина или вообще не стал поднимать вопрос, но а если поднял, то довел бы до победного конца. Вообще то, произошедшее было для нашего общества и её лидера, еще одним экзаменом на моральную зрелость. И самое страшное, что мы опять абхазились. Так называемый «лидер нации», ни словом не обмолвился о факте случившегося, зато устами вещавшего от его имени оплевал всех защитников потерпевшего (или провокатора?). Но ведь сам факт, имеет отношение непосредственно к нему, по сути является опасным преступлением, и стал известен всему миру. В любой цивилизованной стране таких людей судили бы по всей строгости закона, и любой глава цивилизованного государства просто обязан был бы сложить свои полномочия. А так, мир лишний раз убедился, что наша матрица ценностей искажена, что наши моральные принципы ниже плинтуса. В общем, что мы еще полудикари. И я не думаю, что после всего случившегося, в мире найдутся политики, кто подаст ему руку.
Если скандальное событие ,которое благодоря сливу информации Иналом обрело скандальный характер, а потом Инал денонсировал его и этим подставил защитников, То это называется одним словом, которым награждают пожизненно. Если же его не было, то Инал просто провокатор.
Настоящий мужчина или вообще не стал поднимать вопрос, но а если поднял, то довел бы до победного конца.
Вообще то, произошедшее было для нашего общества и её лидера, еще одним экзаменом на моральную зрелость. И самое страшное, что мы опять абхазились.
Так называемый «лидер нации», ни словом не обмолвился о факте случившегося, зато устами вещавшего от его имени оплевал всех защитников потерпевшего (или провокатора?). Но ведь сам факт, имеет отношение непосредственно к нему, по сути является опасным преступлением, и стал известен всему миру. В любой цивилизованной стране таких людей судили бы по всей строгости закона, и любой глава цивилизованного государства просто обязан был бы сложить свои полномочия. А так, мир лишний раз убедился, что наша матрица ценностей искажена, что наши моральные принципы ниже плинтуса. В общем, что мы еще полудикари. И я не думаю, что после всего случившегося, в мире найдутся политики, кто подаст ему руку.
Reply
Leave a comment