Бутрин написал великий текст

[bars_of_cage]

...капитализмом и в России, и за его пределами в XX веке принято было называть то, что было фундаментом существования любого общества несколько последних тысячелетий, а именно - банальный обмен, тогда как особенностям отклонения от этой схемы, преимущественно отражающимся в устройстве властного аппарата и в правовой системе, давали новые имена -

Comments

[seann]

==с этим довольно неплохо справлялось то самое общество, состоящее из частных лиц. В этом отношении XX век является довольно прискорбным исключением==

Слышу глас иерарха церкви Невидимой Руки, выпевающего молитву о невмешательстве государства. Иерарху, впрочем, известно, что ХХ век в этом отношении никакое не исключение, а новая ступень развития, когда масштаб развиваемых проектов потребовал иного - государственного - уровня координации и поддержки. (Господдержка не в ХХ в родилась, - вспомним хоть опиумные войны, хоть войны за торговые пути.)

Удивительно слабая для Д.Б. статья. "Мечты и звуки".

[bars_of_cage]

гм, не выступала ли королева, спонсор Френсиса Дрейка, просто собственницей?

А чсто за масштаб проектов, который потребовал государственного? Война? Так у фашистов Мессершмитт и Крупп вроде вполне частные предприятия были, работали за госзаказ.

Сила статьи именно в том, что тут пропись выписана. Без инноваций

[seann]

Названные вами предприятия (и другой бизнес при нацистах) были не вполне частными, государство наложило на них неслабые ограничения, если не употреблять слово "национализация", которое вообще-то по смыслу подошло бы лучше. Вообще классическое "частное" предприятие сегодня осталось в мелком и среднем бизнесе, а крупняки, особенно в стратегич. отраслях, очень плотно сотрудничают с государством (заказы, преференции. стратегич. планирование), да и трудно назвать частным акционированное предприятие с тысячами собственников, где решения принимает исключительно менеджмент.

[bars_of_cage]

мне кажется, частное предприятие отличается от сферического "гос.предприятия" тем, что нацелено на извлечение прибыли, т.е. на частный интерес, как бы велика корпорация ни была. Тысячи собственников, как мне представляется, выбирают такой менеджмент, который бы увеличивал прибыльность. Ну, мелкие скорей пристегиваются к правилам игры крупных, понятное дело - но готовность купить три акции говорят о том, что они поддерживают чужой выбор, т.е. делают свой

[barskaya]

Установление понятных всем и одинаковых для всех правил игры - это тактика. А стратегия немного глубже

[bars_of_cage]

как-то вы интересно проводите через посредство морали. А если попробовать без нее, одними целеполаганиями? с одной стороны, целеполаганиями частных лиц и с другой, государства? Коммунистический проект рухнул, может быть, потому что его в конце концов просаботировали частные лица - как только диктат ослабел, так они свои усики и высунули и потянулись по своим частным делам. Вот если бы полностью была искорена всякая собственность! всякая семья! так ведь не получилось, не рискнули. Белый китель, величие с гипсовым веслом - вся эта имперская стилистика, это убожество умов их воображающих - "чай пьем из лунок в сахарных головах", золотой сортир, мечты сапожника в сибирской ссылке. О чем это я. Свобода предпринимать - это свобода частного лица руководствоваться собственным нюхом, а не рассудком железного феликса. В первом есть произвол и промысел, и эластичность, а во втором ничего нет, балка стальная двутавровая. Потом окажется, что не так лежит, и надо будет выковыривать целиком

[monocalibro]

Да, спасибо за ссылку, замечательная статья; если бы еще автор указал где взять такую безупречную полицию ну просто иди и голосуй.

[bars_of_cage]

а как вы думаете, где ее брать?

[monocalibro]

Да не знаю я, не знаю

[bars_of_cage]

я в целом согласен про выход. Нужна надстройка над МВД, которая сажала бы ментов так же, как они сажают прочих. И далее от этого ядра чтоб расходилось пятно оздоровления. Мне бы хотелось полномасштабной, беспощадной и малоосмысленной люстрации, конечно. Носил погоны - гуляй. Понимаю, что это мечты. Людей нет, вот в чем проблема. Про шерифов - по моим наблюдениям, в России каждый сам себе шериф. Чуть ли не у каждого человека, стоящего на ногах (предпринимателя, причем я не про Москву), есть оружие, и он готов его применить.

[vinopivets]

Барз, это просто ужас какой-то, второй раз подряд встреваю в вашем журнале в разговоры с какими-то людьми, о чем потом страшно жалею, в том числе и потому, что вам в почту, поди, весь этот мусор валится. Простите, постараюсь больше не.

[bars_of_cage]

да я разве против? я за. Сам несколько робко наблюдаю, конечно, за разгулом свирепости. Но ради разбирательств ведь и.

[vinopivets]

Если бы разбирательства... Это же чистая психиатрия: ученик должен, гуманность требует... И это же, наверное, образованные люди, они даже писать умеют.

[katya_men]

"Чистая психиатрия"... Если бы вы знали, как, как аргументированно вы звучите!

Уинн или Туинн

[pingback_bot]

User katya_men referenced to your post from Уинн или Туинн saying: [...] себя витгеншейновским львом посреди своих. Скажите мне, вы тоже не понимаете, при чем здесь Моцарт [...]