Comments | barros: Пожалте бриться: гомеостатическое мироздание против коллайдера

barros

Пожалте бриться: гомеостатическое мироздание против коллайдера

May 27, 2009 11:51

В “Независимой” статья Владимира Покровского о том (в частности), как аварии на коллайдере связаны с “За миллиард лет до конца света” Стругацких:

( Read more... )

Наука, Ссылки, Пресса

Comments 41

polina_k May 27 2009, 08:06:48 UTC

Угу... пока одни считают маргинальным, другие вовсю пользуют. :)
И кстати о воздействии - я это... просила повоздействовать в плане моего текста, когда-а-а-а еще...

barros May 27 2009, 08:27:42 UTC

Аааа, блин! Начал читать, но нечаянно выкинул распечатку и забыл возобновить. Виноват со всех сторон.

Поставил на печать.

polina_k May 27 2009, 08:30:56 UTC

Вот так информационный объект (текст) и воздействует на физический (принтер). :)

barros May 27 2009, 08:34:24 UTC

Не упрощай моих кругов! :-)

anna_frid May 27 2009, 08:08:20 UTC

Какой ужас, что такое попадает в серьезные издания!

Говорю как человек, в данный момент сидящий непосредственно над кольцом коллайдера.

Никакие поломки не "наслаиваются". Был вполне конкретный технологический брак, из-за которого поломалось осенью - плохое соединение в сверхпроводящих шинах. С тех пор починили, но хотят еще на раз перепроверить, прежде чем запускать заново.

Я знакома с одним из людей, который принимал это решение. Нормальное рабочее решение, никакой мистики. Мистику придумывают журналисты и прочие неграмотные любители сенсаций, слушая из всех возможных специалистов именно маргиналов.

barros May 27 2009, 08:24:59 UTC

Только насчет "неграмотности", пожалуйста, не стоит, не тот случай - поинтересуйтесь "бэкраундом" Владимира Валерьевича Покровского, если припадет охота. И обратите внимание, что авария на коллайдере упомянута им только как пример проявления действенности "маргинальной" модели.

Кстати, не будь "маргинальных" публикаций, не было бы и концептуальных прорывов, не так ли? :-)

anna_frid May 27 2009, 08:58:16 UTC

Ну конечно, человек, который двадцать лет назад работал электронщиком - это высший авторитет! :)

barros May 27 2009, 09:05:43 UTC

А-а, понятно. Действительно, что хорошего может написать бывший биохимик о Шекспире, физике элементарных частиц и истории Римской Империи? Только полную лажу.

sikaraska May 27 2009, 08:38:39 UTC

Бедный БАК, как его только не шельмуют. Логичнее предположить, что, если бы гомеостатическое мироздание было против коллайдера, идея о нём вообще не пришла бы в голову людям. Нерентабельно с точки зрения энергозатрат.

barros May 27 2009, 08:48:31 UTC

Не пришла бы идея - не было бы повода для проявления регулирующей обратной связи. Все логично.

sikaraska May 27 2009, 08:55:03 UTC

А нужна ли эта идея ГМ? С точки зрения ГМ и разум - совершенно лишняя единица, потому что он постоянно будет пытаться разобрать мироздание на составляющие. :) Разум - это главное чудо, и если оно свершилось, то остановок на этом пути уже быть не может.

barros May 27 2009, 09:06:58 UTC

Совершенно точно. Но могут быть препятствия.

Thread 26

а можно мне тихонько из уголка сказать yojichka May 27 2009, 11:14:16 UTC

а может теория ГМ это попытка технаря как-то объяснить социальную реальность?
для меня, гуманитария, постоянно живущего в океане социально-философском, все это выглядит довольно надуманным. как человек, разглядывающий в бинокль свой нос

Re: а можно мне тихонько из уголка сказать barros May 27 2009, 12:08:10 UTC

А с социальной реальностью, в общем, по этой части вопросов и нет (в связи с темой ГМ). Фишка в том, могут ли принципы социального саморегулирования (то есть, не они сами, а более-менее аналогичные им) работать за границами их традиционно понимаемой применимости.

kukutz May 27 2009, 12:00:47 UTC

Это тот самый Владимир Покровский?
http://yandex.ru/yandsearch?text=владимир%20покровский

barros May 27 2009, 12:12:07 UTC

Вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/Покровский,_Владимир_Валерьевич