“Нас возвышающий обман”: Трактат о пользе укрощения амбиций

[barros]

В январе 2013 года я попросил коллег лишить меня привилегии участия в жюри “АБС-премии”. Коллеги просьбу удовлетворили, но посчитали (совершенно справедливо), что мои резоны нуждаются в объяснении. Поскольку такое объяснение может быть дано только через изложение моих взглядов на литературные премии вообще, я счёл уместным такое изложение и

Comments

[p2004r]

1) а почему премию определенного типа не присуждают только один раз?

2) а почему для рейтинга книг не ввести снова институт литературных критиков? по моему нормального качества рецензия пользовалась бы достойным спросом?

[barros]

1) Наверняка такое где-нибудь существует. Я сам, бывало, некоторым писателям то пачку пельменей принесу, то бутылку бордо. Хотя я никогда не думал об этом как о "премиях".

2) Своё мнение по поводу состояния критики я несколько лет назад расписал довольно подробно: http://fantlab.ru/blogarticle9646

[sikaraska]

никак не могу придумать дизайн для медали, которую очень давно хочу вручить Мошкову.

[p2004r]

Интересно. Совокупность мнений генсовокупности читателей как ответ на произведение.

Но ведь например сомелье как то пишут справочник по винам? И вместе с тем вполне заливаются соловьем про культуру пития?

Наверное и критика есть "литературная" и "классификация" -- "а как оно на вкус" (в системе неких устоявшихся шкал).

[yak_mike]

Значимость премии обратно пропорциональна количеству премий, это очевидно. Видел немало премий, участвовал в счётных комиссиях... Неоднократно удивлялся результатам голосования. Сам не видел, но рассказывали, как был потрясён Борис Натанович безоговорочной победой в "Интерпрессконе" одного из популярнейших тогда романов. Шок для него был.
Для меня важнее номинационный список. Поток идёт громадный, закон Старджона выполняется, очень легко пропустить что-то достойное внимания. А тут - рекомендация к прочтению.
И ещё - для писателя премия может быть очень нужной поддержкой - просто психологической, особенно в нелёгкий момент.

[barros]

> рассказывали, как был потрясён Борис Натанович безоговорочной победой в "Интерпрессконе" одного из популярнейших тогда романов. Шок для него был.

Да, он был тогда о фэнах лучшего мнения. Но это быстро исправили.

> очень легко пропустить что-то достойное внимания

Что случится, если пропустишь? Я вот пропускаю десятки англоязычных книг в год, которые заведомо достойны моего внимания, и до сих пор не съел себя из-за этого. И потом: "Выпей море, Ксанф".

> для писателя премия может быть очень нужной поддержкой - просто психологической, особенно в нелёгкий момент.

Конечно. Фэндом у нас самый тактичный в мире психотерапевт, куда ж тонким душам без его сеансов.

[yak_mike]

>Да, он был тогда о фэнах лучшего мнения. Но это быстро исправили.

Вот... не надо сейчас, а? Когда уже не спросишь у него... Я, конечно, редко с ним встречался и вообще-то не могу безусловно утверждать. Но судя по офф-лайн интервью, пристрастия читателя были Б.Н. не безразличны. На его оценки это не влияло, но уважение к мнению читающей публики (не только фэнов, разумеется) всегда в его высказываниях присутствовало.

> Что случится, если пропустишь? Я вот пропускаю десятки англоязычных книг в год, которые заведомо достойны моего внимания, и до сих пор не съел себя из-за этого. И потом: "Выпей море, Ксанф".

Ну, ответ Эзопом же и дан. Ты хочешь перекрыть все мутные ручейки и речушки с отходами, в него впадающие?
Посмотри на Арал, это удалось сделать.
Мы с Анной, видишь ли, отравлены. Мы не можем не читать. И уж если Борисов с Казаковым и Дяченки с Поляковым рекомендовали А.Денисову, мы вынуждены были, давясь, прочесть её опусы. Убедившись, что это не наше чтение. А вот за "Икс" и "Вейн" я номинационному списку благодарен.

>Фэндом у

[barros]

> Мы не можем не читать.

Нашёл, кому объяснять. Я и сам-то... того... в хлам, можно сказать...

> Что-то ты нынче суров.

Но ведь справедлив.

> клубное признание было им в тот момент очень неплохой поддержкой

Ни секунды не сомневаюсь. "Но вы же не единственный композитор в Вене, Моцарт." Были и другие. Помню, например, восхитительный эпизод со стариком Шалимовым, которому поддатые фэны с большим духовным подъёмом разъясняли, что в их просвещённых глазах он никто со всеми его никому не нужными книгами. Уверен, его это очень поддержало.

Ты прав, я, видимо, что-то не то съел сегодня. Пойду-ка я лягу...

[vinopivets]

Прочел у Жарковского, забежал выразить уважение.

[zharkovsky]

Ох, я нечаянно прокомментил вас, даже не понял как. ???
Камент Бережному.

[vinopivets]

Будем считать, что вы мой респект нотариально удостоверили.

[zharkovsky]

Так. Полыхаев.

[zharkovsky]

(с удовольтвием наблюдаю за составом и количетсовм комментаторов)

[barros]

Сходи ещё к Караеву: http://angels-chinese.livejournal.com/2093553.html У меня-то тишина практически по сравнению с.

[angels_chinese]

Чего я не понимаю, кста. У меня частное мнение. Честно не понимаю :)

[zharkovsky]

Посмотрел, не раз. Я, наверное, попозже выскажусь.

[barros]

Давно читал и неприлично забыл. Спасибо за поправку. Но так даже интереснее - цацка выступает как спаситель и стабилизатор реальности.