“Нас возвышающий обман”: Трактат о пользе укрощения амбиций

May 22, 2013 17:27


В январе 2013 года я попросил коллег лишить меня привилегии участия в жюри “АБС-премии”. Коллеги просьбу удовлетворили, но посчитали (совершенно справедливо), что мои резоны нуждаются в объяснении. Поскольку такое объяснение может быть дано только через изложение моих взглядов на литературные премии вообще, я счёл уместным такое изложение и ( Read more... )

Фэндом, Статьи

Leave a comment

yak_mike May 22 2013, 18:37:41 UTC
Значимость премии обратно пропорциональна количеству премий, это очевидно. Видел немало премий, участвовал в счётных комиссиях... Неоднократно удивлялся результатам голосования. Сам не видел, но рассказывали, как был потрясён Борис Натанович безоговорочной победой в "Интерпрессконе" одного из популярнейших тогда романов. Шок для него был.
Для меня важнее номинационный список. Поток идёт громадный, закон Старджона выполняется, очень легко пропустить что-то достойное внимания. А тут - рекомендация к прочтению.
И ещё - для писателя премия может быть очень нужной поддержкой - просто психологической, особенно в нелёгкий момент.

Reply

barros May 22 2013, 21:30:30 UTC
> рассказывали, как был потрясён Борис Натанович безоговорочной победой в "Интерпрессконе" одного из популярнейших тогда романов. Шок для него был.

Да, он был тогда о фэнах лучшего мнения. Но это быстро исправили.

> очень легко пропустить что-то достойное внимания

Что случится, если пропустишь? Я вот пропускаю десятки англоязычных книг в год, которые заведомо достойны моего внимания, и до сих пор не съел себя из-за этого. И потом: "Выпей море, Ксанф".

> для писателя премия может быть очень нужной поддержкой - просто психологической, особенно в нелёгкий момент.

Конечно. Фэндом у нас самый тактичный в мире психотерапевт, куда ж тонким душам без его сеансов.

Reply

yak_mike May 22 2013, 21:57:29 UTC
>Да, он был тогда о фэнах лучшего мнения. Но это быстро исправили.

Вот... не надо сейчас, а? Когда уже не спросишь у него... Я, конечно, редко с ним встречался и вообще-то не могу безусловно утверждать. Но судя по офф-лайн интервью, пристрастия читателя были Б.Н. не безразличны. На его оценки это не влияло, но уважение к мнению читающей публики (не только фэнов, разумеется) всегда в его высказываниях присутствовало.

> Что случится, если пропустишь? Я вот пропускаю десятки англоязычных книг в год, которые заведомо достойны моего внимания, и до сих пор не съел себя из-за этого. И потом: "Выпей море, Ксанф".

Ну, ответ Эзопом же и дан. Ты хочешь перекрыть все мутные ручейки и речушки с отходами, в него впадающие?
Посмотри на Арал, это удалось сделать.
Мы с Анной, видишь ли, отравлены. Мы не можем не читать. И уж если Борисов с Казаковым и Дяченки с Поляковым рекомендовали А.Денисову, мы вынуждены были, давясь, прочесть её опусы. Убедившись, что это не наше чтение. А вот за "Икс" и "Вейн" я номинационному списку благодарен.

>Фэндом у ( ... )

Reply

barros May 22 2013, 22:16:26 UTC
> Мы не можем не читать.

Нашёл, кому объяснять. Я и сам-то... того... в хлам, можно сказать...

> Что-то ты нынче суров.

Но ведь справедлив.

> клубное признание было им в тот момент очень неплохой поддержкой

Ни секунды не сомневаюсь. "Но вы же не единственный композитор в Вене, Моцарт." Были и другие. Помню, например, восхитительный эпизод со стариком Шалимовым, которому поддатые фэны с большим духовным подъёмом разъясняли, что в их просвещённых глазах он никто со всеми его никому не нужными книгами. Уверен, его это очень поддержало.

Ты прав, я, видимо, что-то не то съел сегодня. Пойду-ка я лягу...

Reply

yak_mike May 23 2013, 10:21:26 UTC
>восхитительный эпизод со стариком Шалимовым
Один из самых кошмарных моментов в бытность мою зампредом ВС КЛФ - это когда в 1988 в Свердловске какой-то клинический идиот из зала спросил Гречко, мол зачем ему быть председателем Совета, он же ничего делать не будет.
Два с лишним часа потом в комнате мы - Керзин, Анна, Куриц, Гопман, я - уговаривали космонавта, генерала, Героя Союза хотя бы не посылать этот совет и фэнов громко и публично по соотв.адресу. Разумеется, он более никогда в фэндоме не появлялся и ничем не помог - а возможность у него была.
Да, против глупости сами боги...

Reply

zharkovsky May 23 2013, 19:58:14 UTC
Вчера мне на этом месте именно эпизод с Гречко вспомнился сразу же.

Reply

zharkovsky May 22 2013, 23:02:43 UTC
>>В истории КЛФ "Притяжение" по крайней мере три отзыва писателей о том, что клубное признание (ни денег, ни уральских самоцветов, ни даже статьи...) было им в тот момент очень неплохой поддержкой.

Это, случаем, не в глубоких восьмидесятых было?

Reply

yak_mike May 23 2013, 10:22:07 UTC
Два - да, в восьмидесятых. Один - даже и в нулевых.

Reply


Leave a comment

Up