Баг, баг. Но совершенно не вредительский для чтения. Разве что для читателя, который придаёт сверхзначение исторической скрупулёзности и на этом основании, например, отказывается считать "Иван Васильевич меняет профессию" отличным фильмом.
В "Иване Васильевиче" было бы странно, если бы сон советского инженера детально и достоверно воспроизводил эпоху Грозного. А тут, похоже, просто банальная халтура, которую пытаются втюхать, как "изячную игру с читателем".
Мне не похоже. Ну, хорошо, не "Иван Васильевич", пусть будет "Барри Линдон" Кубрика - там анахронизмы как, сильно мешают фильму быть шедевром? (Пример не из масскульта, конечно, но тем не менее).
Я только вчера дочитала эту книгу, она мне очень понравилась, хотела о ней написать, но потом решила, что лучше, чем это сделали вы, всё равно не напишу, поэтому дала у себя ссылку на вас.
Comments 12
( ... )
Reply
Reply
То есть, все эти полные кафтаны пенного каравая - не баг, а фича?
"Оррригинально!"(с)поручик Ржевский
Reply
Reply
Reply
Reply
Я только вчера дочитала эту книгу, она мне очень понравилась, хотела о ней написать, но потом решила, что лучше, чем это сделали вы, всё равно не напишу, поэтому дала у себя ссылку на вас.
Reply
Reply
Leave a comment