Leave a comment

Comments 12

paslen July 7 2010, 14:27:49 UTC


... )

Reply

barros July 9 2010, 08:09:26 UTC
Спасибо, я читал рецензию, ещё когда она была в ЖЖ.

Reply


tsvoff July 9 2010, 08:01:37 UTC
>это провоцирует читателя на ещё одну игру, побочную - придеритесь, найдите анахронизм.

То есть, все эти полные кафтаны пенного каравая - не баг, а фича?
"Оррригинально!"(с)поручик Ржевский

Reply

barros July 9 2010, 08:08:14 UTC
Баг, баг. Но совершенно не вредительский для чтения. Разве что для читателя, который придаёт сверхзначение исторической скрупулёзности и на этом основании, например, отказывается считать "Иван Васильевич меняет профессию" отличным фильмом.

Reply

tsvoff July 9 2010, 08:23:21 UTC
В "Иване Васильевиче" было бы странно, если бы сон советского инженера детально и достоверно воспроизводил эпоху Грозного. А тут, похоже, просто банальная халтура, которую пытаются втюхать, как "изячную игру с читателем".

Reply

barros July 9 2010, 08:26:22 UTC
Мне не похоже. Ну, хорошо, не "Иван Васильевич", пусть будет "Барри Линдон" Кубрика - там анахронизмы как, сильно мешают фильму быть шедевром? (Пример не из масскульта, конечно, но тем не менее).

Reply


natali_ya November 24 2014, 08:18:52 UTC
Спасибо за прекрасную рецензию!

Я только вчера дочитала эту книгу, она мне очень понравилась, хотела о ней написать, но потом решила, что лучше, чем это сделали вы, всё равно не напишу, поэтому дала у себя ссылку на вас.

Reply

barros November 26 2014, 15:24:57 UTC
Спасибо на добром слове.

Reply


Leave a comment

Up