Яндекс разбложился

[barros]

Ужаса по поводу случившегося не испытываю. Испытываю интерес.

Первое. Чем был «топ» блогов для Яндекса? Раскрученной медийной (а значит и рекламной) площадкой. Очень посещаемой. Мощным трафикогенератором для ЖЖ (часто вы видели записи из других блогов в яндексовском «топе»? кстати, «топ» подчёркивал и глубоко второстепенную роль собственной блог-

Comments

[dimasmol]

не пользуюсь Яндексом и очень редко от этого страдаю ;)
Гугля наше фсё )))

[nepoma]

интересно, при нынешнем развити Интернета, возможно ли какими-либо средствами существенно снизить информационный поток к потребителю?
Наверно, возможен только один способ - искусственное разжижение информации вбросом несущественной информации. На это будет работать огромный отдел. Видимо, как ныне блогунам платят рекламодатели, так и в будущем возможно подобная приплата со стороны контролирующих органов блоггерам, которые станут писать всякую фигню, но красиво, милои увлекательно.

[haallan]

конечно, возможно.

смотрите: убрали топ яндекса. аналогов нет и пока не предвидится. и вуаля! - вы видите только те ссылки, которые фильтрует ваша френдлента. подобранная вами по интересам. т.е. человек, который сам, например, политикой не интересуется, с существенно меньшей вероятностью увидит актуальное событие с помощью своего блога.

при этом не надо никаких огромных отделов. нужно просто хорошо понимать, насколько узок круг общения и интересов большинства участников блогосферы. и лишить их возможности - очень простой и удобной - следить за "пульсом" происходящего вокруг.

[lair]

т.е. человек, который сам, например, политикой не интересуется, с существенно меньшей вероятностью увидит актуальное событие с помощью своего блога.
Да нет, ровно с такой же вероятностью - ведь нет никаких гарантий, что раньше он топом яндекса пользовался.

Я вот ни разу его не просматривал.

[elvit]

> интересно, при нынешнем развити Интернета, возможно ли какими-либо средствами существенно снизить информационный поток к потребителю?

- Имхо, слишком общий вопрос. Безусловно, возможно. Например, изменением алгоритма поисковой системы. А вот какой поток и куда?

JFYI

[kukutz]

Финансовая отдача от рейтинга записей для Яндекса равна нулю, мы на нём ни копейки не заработали.

Re: JFYI

[barros]

Принимается. Но это не дефект площадки, а ваше решение. Возможности были, но Яндекс решил их проигнорировать.

Re: JFYI

[ecoist]

А почему из статистики посещений различных сервисов Яндекса убрали точное количество хитов, хостов и пр., и заменили невнятной "средней аудиторией", которая непонятно как считается?

Re: JFYI

[kukutz]

Понятно как, почитайте про TNS и их панельные исследования аудитории рунета.

Сделали это, потому что к 2009 году "хиты" и "посетители" перестали иметь вообще какой-либо смысл. По ряду причин, основные причины это
1. роботы, которые способны создать лишний миллион посетителей и сто миллионов хитов как нефиг делать. А вычистить их очень сложно.
2. то, что на одного ЧЕЛОВЕКА приходится примерно 2 - 2.5 КУКИ. То есть посетитель, который равен куке, это не что-то реально существующее, а недостаток систем статистики. А TNS считает именно людей.

[2006romka]

Видимо, я один, кого это радует: из моей фрэндленты уйдут, сорри, по моим меркам иногда истеричные комменты "Выведем в топ!!!!!!!!!" и вообще 3 притопа, 2 прихлопа на тему выведения. Вся эта массовка и бури в стаканах. От которых я никогда никакого толка не видел. По мелочи, наверное, что-то иногда меняется, по крайней мере какой-нибудь выведенный в топ пост, возможно, что-то изменил (хотелось бы примеров - их есть у вас?). Но раздражающий момент мне кажется больше.

[barros]

Вы раздражаетесь не по адресу. Мне кажется, гораздо интереснее раздражаться на причины, которые породили это уродство - на то, что российские "слуги народа" реагируют на нужды избирателей только если эти избиратели приставляют им к голове что-то крупнокалиберное. Никаких действенных способов докричаться, кроме публичного скандала, не осталось.