дела давно минувших дней

Jun 26, 2012 20:56

Я тут у себя на книжной полке откопал сборник Центра Карнеги 2000 года издания - а в нем свою статью про фальсификации на парламентских выборах 1999 года. Насколько я знаю, это единственная более-менее научная публикация про фальсификации на тех выборах.

Текст отсканировал (спасибо компании GF) и выложил:
Парламентские выборы-1999: статистические Read more... )

электоральная статистика, выборы, фальсификации

Leave a comment

Comments 5

kireev June 26 2012, 17:40:16 UTC
Спасибо за такое детальное исследование. Если бы я не прочитал, что в Санкт-Петербурге такой сильный контроль наблюдателей Яблока и СПС, что там вряд ли возможны фальсификации, я бы подумал, что статья написана недавно. Сейчас-то мы знаем, что даже при большом количестве наблюдателей, как в Москве на выборах в Госдуму, возможна не просто фальсификация, а массовая фальсификация. Тогда, конечно, это было сложно представить. Со всеми выводами я согласен, разве что совсем не уверен на счет Новгородской области. Да, она для меня немножко странно смотрится, но все в отличие от тех же Саратовской, Ростовской, Магаданской, Брянской областей и Ставропольского края, я могу представить, что там было такое распределение голосов, в остальных случаях - нет.

Reply

barouh June 26 2012, 17:56:36 UTC
При большом количестве наблюдателей фальсификации конечно все равно возможны - но они не остаются незамеченными. А тогда внятных сигналов о фальсификациях на московских или питерских участках не было

Но вообще конечно многие представления (мои) с тех пор поменялись. Я там например в примечаниях пишу, что второе место умалатовской партии по одному из районов Тывы говорит в пользу того, что там Единство победило честно. Теперь, после знаменитого владикавказского кейса 2011 г., мы знаем, что при фальсификациях вероятность, что сфальсифицированные голоса впишут не в ту строчку, может быть даже выше, чем при честном подсчете. Ну и так далее

Reply

barouh June 26 2012, 18:00:56 UTC
Что касается конкретной географии фальсификаций, то я как раз про Новгородскую область достаточно уверен в своих выводах (не случайно я тогда так подробно о ней писал - особенно тщательно проверял).

Благодаря Прусаку Новгородская область тогда была особым регионом - но все же не настолько, чтобы ее электоральное поведение резко бы отличалось от соседних регионов (Псковской, Тверской, Вологодской областей)

Reply

kireev June 26 2012, 18:03:29 UTC
Может быть у меня конечно к ней предвзятое отношение как к области, которая даже на думских выборах 2011 г. относилась к категории относительно чистых. Но вообще там и на президентских выборах 2000 г. картина была похоже, только, конечно, Путин как и положено в городе подтянулся.

Reply


grey_dolphin June 26 2012, 19:09:30 UTC
помню, как во введении к книге "Второй электоральный цикл в России" специально давал ссылку на эту статью как на аргумент против конспирологических тезисов о всеобщих и повсеместных фальсификациях....

Reply


Leave a comment

Up