Повестка очередного заседания Совета депутатов поселения Сосенское 15.10.2015

[barmashev]

1. О рассмотрении проекта планировки территории поселения Мосрентген, ограниченной МКАД, Калужским шоссе, Киевским шоссе Новомосковского административного округа города Москвы

Comments

[upravdom_msk]

Вот Вы молодцы!
А у муниципальных депутатов п. Московский с повестками того, "туго" в смысле!
На официальном сайте администрации они отсутствуют!
Вот мой пост об этом: http://upravdom-msk.livejournal.com/101854.html

[barmashev]

Не, у нас на официальном сайте регулярно повестки выкладывают.
А по будущем заседаниям Совет раз в квартал назначает даты заседаний на последующий квартал, поэтому все даты можно найти в соответствующих решениях на сайте администрации. Это конечно из серии для посвященных, но такого вопроса никто не задавал, во всяком случае мне. Если такая потребность есть у людей, мне например не сложно в блоге анонсировать последующие заседания.

[upravdom_msk]

Да-а-а...
Вы -- депутат XXI века!
А наши из п. Московский еще из XIX никак не выберутся и компьютер не освоят! :(

[barmashev]

Вы свою молодежную палату озадачьте этим вопросом, пусть полезными делами займутся :)

[monteklever]

повеситься можно с таким числом вопросов за раз..

[barmashev]

В основном все с бюджетом связано - конец года.

[monteklever]

И сколько по времени длится рассмотрение 23 вопросов? мне кажется, нереально качественно рассмотреть столько вопросов за раз.

[barmashev]

Я думаю часа на 3 заседание растянется.
Ну тут подразумевается, что депутаты заранее ознакомились со всеми материалами, решили вопросы, которые у них возникли выработали позицию. По хорошему все эти вопросы должны сначала выноситься на обсуждение профильных депутатских комиссий и выносится уже с их резюме и поправками. По факту этого нет, во многом по объективным причинам.

[znaka4estva]

Уважаемый Кирилл Олегович

[barmashev]

УК предоставила экономическое обоснование, выполненное специализированной организацией. Насколько я помню, у вас основные расходы - это содержание территории, которая целиком ложиться на собственников.

[znaka4estva]

Кирилл Олегович, огромное спасибо за Ваш ответ! Подскажите, а если бы УК предоставила обоснование на 60р или даже 100р, то аналогичное решение было бы вынесено или есть какая-то "вилка" выше которой стоимость обслуживания не должна подниматься? Если честно, положа руку на сердце, думается только о наличии коррупционной составляющей в данном вопросе. У нас сейчас ситуация с УК развивается в том направлении, что мы как собственники просим УК объяснить почему такой тариф и какие работы предоставляются за данную плату, Но УК нвс просто игнорирует, по факту уборка придомовой территории, также как и подъездов осуществляется, но через раз. Обращались в Мосжилинспекцию, а они отвечают, мол, тарифы устанавливают органы местного самоуправления, поэтому будьте любезны с Вашими вопросами обращаться по компетенции. Во всех СМИ выдаются лозунги, что будем бороться с не добропорядочными УК, а по факту одни отписки