Повестка очередного заседания Совета депутатов поселения Сосенское 15.10.2015

[barmashev]

1. О рассмотрении проекта планировки территории поселения Мосрентген, ограниченной МКАД, Калужским шоссе, Киевским шоссе Новомосковского административного округа города Москвы

Comments

[znaka4estva]

Уважаемый Кирилл Олегович!

Позвольте к Вам обратиться с таким вопросом от жителя микрорайона «Бутовские аллеи», расположенного по адресу: г.Москва, поселение Сосенское, поселок Коммунарка, ул. Потаповская роща, д. № 1 корп. 2

Из чего исходил Совет Депутатов, когда принимал тарифы решениями от 18 июня 2015 года № 32/1 Об установлении размеров платы за содержание и ремонт жилых помещений для населения поселения Сосенское в городе Москве на период с 01.07.2015г. по 31.12.2015г. и № 32/2 "Об установлении размера платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений в многоквартирных домах жилого микрорайона «Бутовские аллеи», расположенных по адресу: г.Москва, поселение Сосенское, поселок Коммунарка, ул. Потаповская роща, д. №№ 1-18 на период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года за 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц?

По первому решению размер платы за содержание и ремонт жилых помещений для населения поселения Сосенское в городе Москве - 38,48 р. за кв.м, при этом, в эту стоимость входит:
содержание мусоропроводов 3,32р.
содержание лифтового хозяйства 9,52р
обслуживание и ремонт систем противопожарной автоматики и дымоудаления 1,03р

Во 2-м решении размер платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений в многоквартирных домах жилого микрорайона «Бутовские аллеи», расположенных по адресу: г.Москва, поселение Сосенское, поселок Коммунарка, ул. Потаповская роща, д. №№ 1-18 - 40,12 р. за кв.м,, при том, что дома не имеют мусоропровода, лифтов, конкретно дом 1, корп. 2 не имеет систем противопожарной автоматики и дымоудаления. Почему 40,12р. за кв.м,?

[barmashev]

УК предоставила экономическое обоснование, выполненное специализированной организацией. Насколько я помню, у вас основные расходы - это содержание территории, которая целиком ложиться на собственников.

[znaka4estva]

Кирилл Олегович, огромное спасибо за Ваш ответ! Подскажите, а если бы УК предоставила обоснование на 60р или даже 100р, то аналогичное решение было бы вынесено или есть какая-то "вилка" выше которой стоимость обслуживания не должна подниматься? Если честно, положа руку на сердце, думается только о наличии коррупционной составляющей в данном вопросе. У нас сейчас ситуация с УК развивается в том направлении, что мы как собственники просим УК объяснить почему такой тариф и какие работы предоставляются за данную плату, Но УК нвс просто игнорирует, по факту уборка придомовой территории, также как и подъездов осуществляется, но через раз. Обращались в Мосжилинспекцию, а они отвечают, мол, тарифы устанавливают органы местного самоуправления, поэтому будьте любезны с Вашими вопросами обращаться по компетенции. Во всех СМИ выдаются лозунги, что будем бороться с не добропорядочными УК, а по факту одни отписки