Как развивалась бы демографическая ситуация в 90-е при сохранении возрастных коэффициентов 1990 года
Версия о том, что демографический кризис 90-х, «русский крест» является следствием «эха войны» или ещё каких-то давних советских демографических потрясений, обладает необыкновенной живучестью. Тот факт, что в 90е упали и независимые от возрастного состава населения показатели ( СКР и ОПЖ), не убеждает сторонников этой версии. «Мало ли, что там изменилось, может это и не повлияло вовсе».
Что ж, давайте проведём мысленный эксперимент. Возьмём половозрастной состав населения на 1989 год (отсюда) и возрастные коэффициенты рождаемости и смертности за 1990 год (из ЦБСД). Эти коэффициенты для каждого возраста равны проценту умерших людей этого возраста и родивших женщин этого возраста. Теперь представим, что эти коэффициенты сохраняются неизменными. Т.е. каждый год умирает такой же процент, например, 50-летних, какой и в 1990 году. И рожает такой же процент, например, 25-летних женщин, как и в 1990 году. И соотношение между родившимися мальчиками и девочками остаётся неизменным. Определим теперь количество родившихся и умерших для последующих годов - 1990, 1991 и т.д.. Получается такая картина.
Все расчёты собраны здесь, можете проверить, если что-то не так. Видно, что «эхо войны» было бы гораздо глаже, а «крест» из-за старения наступил бы гораздо позже, примерно в 2010 году.
А вот что будет, если сравнить её с тем, что было в 90-е на самом деле.
Как говорится, без комментариев. Масштабы реального провала 90-х существенно глубже ожидавшегося "эха войны".
Однако хочется ещё поговорить о будущем. Как видно, по количеству родившихся мы примерно пришли к расчётному, по умершим - улучшили показатель (за счёт как роста ОПЖ, так и сверхсмертности 90-х). Но нам грозит в будущем всё тот же «крест» из-за старения населения, похожий на японский.
Посмотрим на официальный прогноз Росстата по разным вариантам. Вот как выглядят графики прогнозируемого количества родившихся и умерших (по приросту населения в 2015 реализовалось что-то между низким и средним сценарием).
А вот предполагаемые будущие «кресты», как видно, разные варианты отличаются лишь годами их повторения.
В общем, без повышения рождаемости и роста продолжительности жизни нам уже в ближайшем будущем нам угрожает повторение «русского креста».
P.S. К сожалению, возрастные коэффициенты рождаемости и смертности за 1990 год из базы данных Росстата сгруппированы по группам возрастов, если кто-то подскажет, где найти коэффициенты по отдельным возрастам, буду рад.
P.P.S. Нашёл эти данные на mortality.org, но к сожалению только по ВКС.
Пересчитал с их учётом, разница получилась несущественная, не более 1%. Кривые "прогноз2", это они, почти не отличаются от просто "прогноз". Так что, думаю, и точные ВКР особо ничего не поменяют. Расчёты в гугл-таблице на листе Sheet3.
![]()
Что ж, давайте проведём мысленный эксперимент. Возьмём половозрастной состав населения на 1989 год (отсюда) и возрастные коэффициенты рождаемости и смертности за 1990 год (из ЦБСД). Эти коэффициенты для каждого возраста равны проценту умерших людей этого возраста и родивших женщин этого возраста. Теперь представим, что эти коэффициенты сохраняются неизменными. Т.е. каждый год умирает такой же процент, например, 50-летних, какой и в 1990 году. И рожает такой же процент, например, 25-летних женщин, как и в 1990 году. И соотношение между родившимися мальчиками и девочками остаётся неизменным. Определим теперь количество родившихся и умерших для последующих годов - 1990, 1991 и т.д.. Получается такая картина.
Все расчёты собраны здесь, можете проверить, если что-то не так. Видно, что «эхо войны» было бы гораздо глаже, а «крест» из-за старения наступил бы гораздо позже, примерно в 2010 году.
А вот что будет, если сравнить её с тем, что было в 90-е на самом деле.
Как говорится, без комментариев. Масштабы реального провала 90-х существенно глубже ожидавшегося "эха войны".
Однако хочется ещё поговорить о будущем. Как видно, по количеству родившихся мы примерно пришли к расчётному, по умершим - улучшили показатель (за счёт как роста ОПЖ, так и сверхсмертности 90-х). Но нам грозит в будущем всё тот же «крест» из-за старения населения, похожий на японский.
Посмотрим на официальный прогноз Росстата по разным вариантам. Вот как выглядят графики прогнозируемого количества родившихся и умерших (по приросту населения в 2015 реализовалось что-то между низким и средним сценарием).
А вот предполагаемые будущие «кресты», как видно, разные варианты отличаются лишь годами их повторения.
В общем, без повышения рождаемости и роста продолжительности жизни нам уже в ближайшем будущем нам угрожает повторение «русского креста».
P.S. К сожалению, возрастные коэффициенты рождаемости и смертности за 1990 год из базы данных Росстата сгруппированы по группам возрастов, если кто-то подскажет, где найти коэффициенты по отдельным возрастам, буду рад.
P.P.S. Нашёл эти данные на mortality.org, но к сожалению только по ВКС.
Пересчитал с их учётом, разница получилась несущественная, не более 1%. Кривые "прогноз2", это они, почти не отличаются от просто "прогноз". Так что, думаю, и точные ВКР особо ничего не поменяют. Расчёты в гугл-таблице на листе Sheet3.